Постанова № 38444635, 23.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Справа №5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

кредиторів - не з'явились

апелянта - не з'явився

ліквідатор - Григор'єв В.В. (посвідчення НОМЕР_1 від 12.03.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2014 року у справі №5004/515/12

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/515/12 від 06.02.2014 року (суддя Войціховький В.А.) залучено учасником провадження у справі юридичну особу - товарну біржу "Кардинал". Зобов'язано ліквідатора Григорєва В.В. надати господарському суду проект мирової угоди, документи в підтвердження схвалення мирової угоди забезпеченим кредитором - ПАТ "Західінкомбанк". В задоволенні клопотань публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" №211-19 від 05.02.2014р. про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС" юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Еірфрідом" (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 90, код ЄДРПОУ 327211027) та клопотання №212-19 від 05.02.2014р. про заміну ліквідатора у справі, відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням. Конкурсними кредиторами у провадженні про банкрутство ТОВ "АЛЮГЛАС" є товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" та фізична особа ОСОБА_3, а ПАТ "Західінкомбанк" в силу фактичних обставин справи виступає забезпеченим кредитором (відповідно до ухвали суду від 23.08.2012р. вимоги банку забезпечені договорами іпотеки та застави). Процедура голосування на зборах кредиторів товариства "АЛЮГЛАС" 27.12.2013 року була здійснена із дотриманням приписів чинної редакції Закону про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі кредитор просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та задовольнити в повному обсязі клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про залучення учасником провадження у справі юридичної особи - ТОВ "Еірфрідом" та клопотання про заміну ліквідатора у справі, а в задоволенні клопотання Григор'єва В.В. про залучення учасником провадження у справі юридичну особу - товарну біржу "Кардинал" відмовити з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/515/12 від 27.02.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.14 року у справі №5004/515/12.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №5004/515/12 від 05.03.2014 року, від 12.03.2014 року, 20.03.2014 року, 03.04.2014 року, 09.04.2014 року розгляд апеляційної скарги судовою колегією неодноразово відкладався.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/515/12 від 20.03.2014 року, у ззв'язку з відсутністю з поважних причин судді Тимошенка О.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Савченко Г.І..

Арбітражним керуючим Григор'євим В.В. подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гюалос" подано суду заперечення на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала присутніх в судових засіданнях представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2014 року у справі №5004/515/12 без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/515/12 від 08.05.2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григорєва Валерія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/515/12 від 23.08.2012 року було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" згідно якого вимоги кредиторів визнані в наступному розмірі:

- товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" 363 836 грн. - вимоги четвертої черги, 5365 грн. - вимоги першої черги;

- публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" 14 034 006,46 грн. - вимоги першої черги, 4 209 868,04 грн. - вимоги шостої черги;

- фізична особа ОСОБА_3 1 128 860,92 грн. - вимоги четвертої черги, 1113 грн. - вимоги першої черги.

Постановою господарського суду Волинської області №5004/515/12 від 25.03.2013 року ТОВ "АЛЮГЛАС" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Григорєва В.В., зобов'язано ліквідатора подавати суду та комітету кредиторів звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

Публікація оголошення про визнання ТОВ "АЛЮГЛАС" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 06.04.2013 року в газеті "Голос України" №67(5567).

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/515/12 від 08.08.2013 року було визнано грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську в розмірі 284 192,67 грн. із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

27 січня 2014 року ліквідатор Григорєв В.В. звернувся до суду із клопотанням №01-12/11 від 27.01.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" юридичної особи - товарної біржі "Кардинал".

Від публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" поступили клопотання №211-19 від 05.02.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС" юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Еірфрідом" (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 90, код ЄДРПОУ 327211027), а також клопотання №212-19 від 05.02.2014 року про заміну ліквідатора у справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2014 року залучено учасником провадження у справі юридичну особу - товарну біржу "Кардинал". Зобов'язано ліквідатора Григорєва В.В. надати господарському суду проект мирової угоди, документи в підтвердження схвалення мирової угоди забезпеченим кредитором - ПАТ "Західінкомбанк". В задоволенні клопотань публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" №211-19 від 05.02.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС" юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Еірфрідом" та клопотання №212-19 від 05.02.2014 року про заміну ліквідатора у справі, відмовлено.

До таких же висновків прийшла судова колегія апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (застосовувалася при розгляді даної справи до визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури) була чинною до 18 січня 2013 року включно. З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року №4212-VI, який виклав нову редакцію цього нормативно-правового акта.

У відповідності до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року №4212-VI (далі Закон про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до положень ст.37 Закону про банкрутство ліквідація - припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (ст.41 Закону про банкрутство).

Згідно із ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Положеннями ст. 42 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

З метою визначення вартості майна банкрута ліквідатором Григорєвим В.В. шляхом укладення договору на проведення незалежної оцінки №25/13 від 05.06.2013 року до дій щодо визначення оцінки заставного майна банкрута було залучено сертифіковану оціночну організацію - приватне підприємство "Каштан-ЛВ" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №11272/11 від 12 січня 2011 року).

Згідно із здійсненими підприємством Звітів загальна ринкова вартість належного банкруту майна становила 1 332 263 грн. без ПДВ.

Зважаючи на вказані висновки, з метою реалізації майна банкрута, арбітражним керуючим на адресу кредитора, вимоги котрого забезпечені майном боржника (ПАТ "Західінкомбанк") було направлено письмову пропозицію від 28.08.2013 року про погодження початкової вартості майна на суму 1 332 263 грн..

Листом від 10.09.2013р. №3184/19 ПАТ "Західінкомбанк" із проведеною ПП "Каштан-ЛВ" оцінкою вартості майна банкрута не погодилось, повважавши таку оцінку заниженою, та запропонувало арбітражному керуючому провести нову оцінку заставного майна у іншого кваліфікованого суб'єкта оціночної діяльності, зокрема, у товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Експерт".

06 листопада 2013 року між ТзОВ "Волинь-Експерт" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №12642/11 від 14.11.2011р.), ліквідатором ТзОВ "АЛЮГЛАС" Григорєвим В.В. та ПАТ "Західінкомбанк" було укладено договір №484/3 на проведення оцінки заставного майна банкрута, згідно якого платником послуг експерта ТзОВ "Волинь-експерт" є ПАТ "Західінкомбанк".

Оцінка проводилася експертом з метою визначення ринкової вартості майна (відповідно до акту інвентаризації від 18 квітня 2013 року) банкрута для відчуження майна на прилюдних торгах.

Загальна вартість заставного майна відповідно до висновків експерта склала 2 756 000 грн.

10 та повторно 17 грудня 2013 року ліквідатор Григорєв В.В. звертався до кредитора, вимоги котрого забезпечені майном боржника, (ПАТ "Західінкомбанк") із клопотаннями №01-12/8 та №01-12/10 про надання згоди на продаж заставного майна банкрута та погодження початкової ціни продажу цього майна. На відповідні звернення ліквідатора кредитором відповідей надано не було.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/515/12 від 24.12.2013 року було задоволене клопотання ліквідатора ТзОВ "АЛЮГЛАС" арбітражного керуючого Григорєва В.В. та надано згоду на продаж заставного майна банкрута, зобов'язано ліквідатора продаж майна банкрута здійснювати в порядку та у способах, визначених ст.44 Закону про банкрутство.

03 січня 2014 року у відповідності та на виконання рішення комітету кредиторів товариства-банкрута від 27.12.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" в особі ліквідатора Григорєва В.В. "Замовник" та Західноукраїнським регіональним підрозділом Першої української міжрегіональної товарної біржі "Організатор аукціону" було укладено договір про проведення аукціону у відповідності до котрого Замовник уповноважив, а Організатор аукціону зобов'язався за свій рахунок провести аукціон з продажу нерухомого та рухомого майна, що належить Замовнику.

Статтею 26 Закону про банкрутство передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Згідно з ч.5 ст.26 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання передбачені цим Законом.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставною майна боржника; поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Згідно з абз.2 ч.1 ст.26 Закону про банкрутство учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Положення Закону про банкрутство, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст.45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Так, з метою приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону в новій редакції, з врахуванням того, що раніше діючий склад комітету кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" не відповідав вимогам ч.ч. 1, 6 ст. 26 Закону про банкрутство, оскільки такий склад комітету кредиторів товариства було сформовано за участі забезпеченого кредитора - ПАТ "Західінкомбанк" та за відсутності кредитора, що володів більш 25% відсотків конкурсних вимог (фізична особа ОСОБА_3.), ліквідатором ТзОВ "АЛЮГЛАС" Григорєвим В.В. 27 грудня 2013 року було ініційовано та проведено засідання загальних зборів кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС". На порядок денний зборів було винесено питання приведення комітету кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" у відповідність до чинної редакції Закону про банкрутство. Додатково на розгляд виносилося питання про перенесення загальних зборів кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" на 08 січня 2014 року, а також питання про проведення зборів комітету кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" відразу після закінчення загальних зборів кредиторів товариства.

За результатами розгляду питань порядку денного зборами було прийнято рішення (протокол від 27.12.2013 року) про переобрання персонального складу комітету кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" у складі двох осіб, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" та фізична особа ОСОБА_3, головою комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" обрано товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС". Окрім того, вирішено провести засідання комітету кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" відразу після закінчення загальних зборів кредиторів товариства.

Протоколом зборів кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" від 27.12.2013 року також зафіксовано, що ПАТ "Західінкомбанк" висловлював заперечення з приводу прийняття зборами відповідних рішень.

За результатами розгляду питань порядку денного комітетом кредиторів було прийнято рішення стосовно доручення проведення торгів по продажу майна боржника ТзОВ "АЛЮГЛАС" у формі аукціону Першій українській міжрегіональній товарній біржі; затвердження винагороди товарній біржі за проведення торгів у формі аукціону майна боржника в розмірі 10% від ціни продажу; визначення наступних параметрів проведення аукціону (організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону. Перший аукціон проводиться без пониження початкової вартості, у випадку якщо аукціон не відбувся, доручити організатору торгів провести аукціон, на умовах відповідно до ст.ст. 49-52 Закону про банкрутство); погодження вартості майна, що підлягає продажу в ліквідаційній процедурі ТзОВ "АЛЮГЛАС" в розмірі 2 756 000 грн.; надання повноважень ліквідатору товариства Григорєву В.В. для підписання договору на проведення торгів у формі аукціону з Першою міжрегіональною товарною біржею.

Загальні збори кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" скликалися арбітражним керуючим, який володіє відповідними повноваженнями, а також той факт, що рішення загальних зборів кредиторів приймалися відповідно до їх компетенції, яка визначена Законом про банкрутство, а тому, проведення зборів кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" було здійснено у повній відповідності із чинною редакцією Закону про банкрутство.

Враховуючи, що конкурсними кредиторами у провадженні про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС" є товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" та фізична особа ОСОБА_3, а ПАТ "Західінкомбанк" в силу фактичних обставин справи виступає забезпеченим кредитором (відповідно до ухвали суду від 23.08.2012 року вимоги банку забезпечені договорами іпотеки та застави), то господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що процедура голосування на зборах кредиторів товариства "АЛЮГЛАС" 27.12.2013 року була здійснена із дотриманням приписів чинної редакції Закону про банкрутство.

При цьому враховується, що право вирішального голосу було надано конкурсним кредиторам (ТзОВ "ГЮАЛОС", фізична особа ОСОБА_3.), ПАТ "Західінкомбанк" в силу положень Закону про банкрутство наділений правом дорадчого голосу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

В ліквідаційній процедурі матеріальні активи банкрута залишились не проданими.

А тому, комітетом кредиторів по даній справі на зборах, які відбулись 22 січня 2014 року (протокол №2), були прийняті наступні рішення:

1. Погодження кандидатури товарної біржі "Кардинал" для передачі в її управління майна банкрута з метою подальшого задоволення вимог кредиторів після завершення ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язання ліквідатора Григорєва В.В. підготувати проект мирової угоди у справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС".

3. Зобов'язати ліквідатора Григорєва В.В. у строк до 27.01.2014 року звернутися до господарського суду з клопотанням про залучення товарної біржі "Кардинал" стороною у справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС".

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", роз'ясненнями Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ) від 28.03.2013р №01-06/606/2013 із наступними змінами та доповненнями, а також враховуючи рішення комітету кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" від 22.01.2014р. та беручи до уваги наближення терміну закінчення ліквідаційної процедури у даній справі, господарським судом першої інстанції було правомірно залучено учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" юридичну особу - Товарну біржу "Кардинал" (м.Львів, вул. Жовківська, 22, код ЄДРПОУ 37123198), якій, відповідно до вимог ст.45 Закону про банкрутство, мають бути передані в управління непродані майнові активи товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" після завершення ліквідаційної процедури.

Як зазначено в п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VІ) від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 із наступними змінами та доповненнями, відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Не приймаються судом до уваги як безпідставні та необґрунтовані посилання апелянта на те, що Товарна баржі "Кардинал" є зацікавленою стороною та на те, що ліквідатором одноособово було вибрано Товарну баржу "Кардинал".

Так, комітетом кредиторів по даній справі на зборах, які відбулись 22 січня 2014 року (протокол №2), з поміж іншого, було погоджено кандидатуру товарної біржі "Кардинал" для передачі в її управління майна банкрута з метою подальшого задоволення вимог кредиторів після завершення ліквідаційної процедури.

Також, є необґрунтованими посилання ПАТ "Західінкомбанк" на неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків ліквідатора.

Зокрема, апеляційним господарським судом взято до уваги те, що арбітражний керуючий в процесі належного виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора неодноразово враховував думку заставного кредитора, в тому числі це вбачається із дій ліквідатора в ході проведення оцінки вартості майна, який врахував пропозицію ПАТ "Західінкомбанк" провести нову оцінку заставного майна у іншого кваліфікованого суб'єкта оціночної діяльності, зокрема, у товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Експерт". Однак, ПАТ "Західінкомбанк" повторно не погодився з оцінкою вартості майна, проведеної запропонованим Банком товариством.

За таких умов, відсутні підстави вважати, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури не враховується думка заставного кредитора ПАТ "Західінкомбанк".

А тому, господарським судом Волинської області було вірно відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" №211-19 від 05.02.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "АЛЮГЛАС" юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Еірфрідом", а також клопотання №212-19 від 05.02.2014 року про заміну ліквідатора у справі, оскільки спростовуються фактичними обставинами справи, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2014 року у справі №5004/515/12 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" - залишити без задоволення.

2. Справу №5004/515/12 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригинець Л.М.