Рішення № 38444518, 23.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1376/14 23.04.14Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС» Третя особа,яка не завляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві провизнання повністю недійсними змін в статуті

Представники сторін:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

від Третьої особи: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС» (надалі також - «Відповідач»), Третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання повністю недійсними змін в статуті, а саме: нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», яка затверджена Протоколом № 5 від 07.12.2011 року та зареєстрована 16 лютого 2012 року Державним реєстратором Поляковою В.О. Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за № 107 410 500 12 038 759.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», станом на 07 грудня 2011 року, учасниками Відповідача є ОСОБА_1, ОСОБА_3 16 лютого 2012 року Державним реєстратором Поляковою В.О. Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було здійснено реєстраційний запис № 107 410 500 12 038 759, відповідно до якого було проведено реєстрацію змін установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», якою виключено зі складу засновників ОСОБА_1 із належною йому часткою 33%. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 910/3363/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», оформлені Протоколом № 5 від 07.12.2011 року. Таким чином, оскільки вищезазначеним рішенням Господарського суду міста Києва визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», оформлені Протоколом № 5 від 07.12.2011 року, то Статут Товариства, який було затверджено учасниками товариства 07.12.2011 року у новій редакції є також недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1376/14, залучено до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, судове засідання призначено на 19.02.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 19.02.2014 року справу № 910/1376/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання повністю недійсними змін в статуті, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2014 року справу № 910/1376/14 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 19.03.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 року справу № 910/1376/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання повністю недійсними змін в статуті, передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 року справу № 910/1376/14 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 02.04.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 року справу № 910/1376/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання повністю недійсними змін в статуті, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 року справу № 910/1376/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 02.04.2014 рік.

02.04.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку щодо зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС" (ЄДРПОУ 35730445), затверджений рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 5 від 07.12.2011 року та належним чином завірену копію Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", оформлене протоколом № 5 від 07.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 року розгляд справи відкладено на 23.04.2014 року та зобов'язано Третю особу надати належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС" (ЄДРПОУ 35730445), затвердженого рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 5 від 07.12.2011 року та належним чином завірену копію Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", оформленого протоколом № 5 від 07.12.2011 року

18.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС" (ЄДРПОУ 35730445), затвердженого рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №5 від 07.12.2011 року та належним чином завірену копію Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", оформленого протоколом №5 від 07.12.2011 року.

В судове засіданні 23.04.2014 року представники сторін не з'явились, про поважні причини нез'явлення суд не повідомили. Представники Позивача та Третьої особи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується Рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 31.03.2014 року та 09.04.2014 року відповідно. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернуто Листи з Ухвалами суду у справі № 910/1376/14.

Згідно із абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до Спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС» є 01054, м. КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНІВСЬКА, БУДИНОК 38, ОФІС 306.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/1376/14 направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», вказану в Спеціалізованому витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, незважаючи на те, що представники сторін в судове засідання 23.04.2014 року не з'явились, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

07.12.2011р. було проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", результати яких оформлені протоколом №5 від 07.12.2011р., на яких відповідно до порядку денного було вирішено: обрати головою зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС" ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 та секретарем зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС" - ОСОБА_6; затвердити договір дарування часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС" учасниками товариства від 07.12.2011р.; затвердити нову редакцію статуту; доручити директору товариства здійснити усі необхідні дії від імені учасників при проведенні державної реєстрації статуту в новій редакції самостійно або надати довіреність іншій особі на здійснення цих дій.

Зі змісту протоколу № 5 від 07.12.2011р. вбачається, що на вказаних загальних зборах були присутні представники усіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", які в сукупності володіють 100% голосів, а саме від ОСОБА_5 - ОСОБА_4, від ОСОБА_1 - ОСОБА_7, від ОСОБА_3 - ОСОБА_8.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі №910/3363/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", яке оформлене протоколом №5 від 07.12.2011р.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Позивач зазначає, що оскільки Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 910/3363/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», оформлені Протоколом № 5 від 07.12.2011 року, то Статут Товариства, який було затверджено учасниками товариства 07.12.2011 року у новій редакції є також недійсним.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно із частиною 1 статті 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств (частина 2 статті 113 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами є підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Положенням частини 2 статті 83 Цивільного кодексу України визначено, що товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Згідно із частиною 1 статті 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до п.4.5 Рекомендацій №04-5/14 від 28.12.2007р. Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", вирішуючи спори про визнання недійсними установчих документів господарських товариств, господарським судам слід виходити з того, що статут є локальним нормативним актом, а не правочином, тому до нього не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину.

Згідно із п.14 Постанови №1 3 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (ст.ст. 42, 59 Закону України "Про господарські товариства"). У зв'язку з цим при вирішенні спорів щодо визнання статуту недійсним не застосовуються норми, які регламентують недійсність правочинів. Таким чином, статут товариства є локальним нормативним актом, який містить норми, що розраховані на неодноразове застосування (діють у часі) та адресовані певному колу осіб учасникам товариства, членам його органів, працівникам та є обов'язковими для них.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у п.14 Постанови № 13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно із п.21 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 17 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (п.18 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Суд зазначає, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 910/3363/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року, встановлено невідповідність протоколу № 5 від 07.12.2011р. вимогам статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", що підтверджує недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів 07.12.2011р.

Також, в Рішенні Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі №910/3363/13, залишеному без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року, зазначено, що відповідно до нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 22.03.2013р., які містяться в матеріалах справи, засвідчено, що вказані особи не були присутні на загальних зборах 07.12.2011р., які оформлені протоколом №5, про їх проведення не знали, повідомлені належним чином не були, за питаннями порядку денного не голосували.

Таким чином, з огляду на відсутність в протоколі № 5 від 07.12.2011р. підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, господарський суд у справі №910/3363/13 дійшов висновку про відсутність вказаних учасників на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС" 07.12.2011р.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги визнання недійсним Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі №910/3363/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІР-ФІНАНС", яке оформлене протоколом №5 від 07.12.2011р., Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Визнати повністю недійсними зміни в статуті, а саме: нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенівська, буд.38, офіс 306, ЄДРПОУ 35730445), яка затверджена Протоколом № 5 від 07.12.2011 року та зареєстрована 16 лютого 2012 року Державним реєстратором Поляковою В.О. Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації за №107 410 500 12 038 759.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенівська, буд.38, офіс 306, ЄДРПОУ 35730445) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 25 квітня 2014 року.

Суддя О.В. Чинчин