Вирок № 38444195, 28.04.2014, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/523/14-к

Номер провадження 1-кп/294/743/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 рокум.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю прокурора Кідрука М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014060320000081 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працездатного, не працюючого, не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 07.11.2013 в денний час з метою незаконного виготовлення та придбання наркотичного засобу без мети збуту, прибув на територію відстійників, які розташовані на околиці с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, де знайшов посів дикоростучих рослин конопель.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з виявлених ним рослин коноплі власноруч зірвав верхівки стебел із листям і суцвіттям, тобто, відокремив частини рослин коноплі від основного стебла, таким чином незаконно виготовив та придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу - канабісу (марихуана). Незаконно придбану кількість наркотичного засобу ОСОБА_1, утримуючи при собі, переніс до свого постійного місця проживання АДРЕСА_1, де розділив його на частини та залишив на зберіганні у приміщеннях жилого будинку, літньої кухні і пустуючого будинку вищевказаного домоволодіння.

14.03.2014 близько 10 год. 35 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем постійного проживання ОСОБА_1 у приміщеннях жилого будинку, літньої кухні і пустуючого будинку виявлено та вилучено 33,82 грам наркотичного засобу - канабісу (марихуана).

Згідно висновку експерта № 2/225 від 28.03.2014 надані на експертизу подрібнені рослинні речовини зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу становить - 33,82 грам (у висушеному стані).

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15.04.2014 року між прокурором прокуратури Чуднівського району Кідруком М.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 1020 грн., та отримана згода останнього на його призначення.

Обвинувачений також зобов'язався протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили сплатити штраф. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, кваліфікуючи його дії за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду від 15.04.2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кідруком М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати за недоцільністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 491,92 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи(отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.)

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 33,82 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя А. М. Кондратюк