Ухвала суду № 38444169, 09.04.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/158/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я. В.

при секретарі: Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1059/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БТА Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1059/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк» боргу у розмірі 32 798,00 грн. Заявником в обґрунтування вимог своєї заяви було долучено лист ВДВС Волновахського РУЮ Головного управління юстиції у Донецькій області №164/04-20/9 від 30.08.2013 року щодо того, що вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

У судове засідання представник заявника не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином шляхом телефонограми, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. У зв`язку з чим, суд, на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04 червня 2008 р. Ленінським районним судом м. Донецька по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ «БТА Банк» задоволено у повному обсязі та з відповідачів у солідарному порядку стягнуто суму боргу у розмірі 32 798,65 грн., судовий збір у розмірі 327,98 грн. та витрати з ІТО у розмірі 30,00 грн.

Вказане судове рішення набрало чинності, у зв`язку з чим 25.07.2008 р. за вих. №4185 на адресу ВАТ «БТА Банк» було направлено чотири виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат для звернення до ВДВС за місцем мешкання боржників. Як зазначив заявник, вказані виконавчі листи отримані стягувачем та направлені для виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При цьому, заява про видачу дублікату виконавчого листа може бути подано до суду тільки до спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленого п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (ред. станом на липень 2008 року) - трирічного строку, що обчислюється від дня, наступного після вступу рішення в законну силу.

Таким чином, строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання сплинув у липні 2011 року.

Крім того, з листа ВДВС Волновахського РУЮ Головного управління юстиції у Донецькій області №164/04-20/9 від 30.08.2013 року щодо того, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк» суми боргу у розмір 32 798,00 грн. на виконанні не перебуває, не випливає, що вказаний виконавчий документ взагалі до Волновахського РУЮ Головного управління юстиції у Донецькій області не надходив та на виконанні не перебував.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для задоволення заяви ПАТ «БТА Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1059/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1059/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька Шестопалова Я. В.