Ухвала суду № 38443966, 28.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/11167/2012

Провадження № 2-с/750/34/14

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

при секретарі - Кравченко І.В.

за участі представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що він не являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, та не зареєстрований за цією адресою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржників.

13.12.2012 року за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судом було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: не відомий), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: не відомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН: не відомий) на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б; р/р 26004300000976; Банк Демарк м. Чернігів; МФО 353575; код 03357671) заборгованість в сумі 2506 грн. 76 коп. (дві тисячі п'ятсот шість гривень сімдесят шість копійок).

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів існування заборгованості з теплопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2506/11167/2012 від 13.12.2012 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: не відомий), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: не відомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН: не відомий) на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б; р/р 26004300000976; Банк Демарк м. Чернігів; МФО 353575; код 03357671) заборгованість в сумі 2506 грн. 76 коп. (дві тисячі п'ятсот шість гривень сімдесят шість копійок).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя