Ухвала суду № 38443725, 29.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2014 р. № 927/607/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.04.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", код ЄДРПОУ 21680602, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 8153,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Позивачем подано до суду позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8153,98грн. боргу. Позовна заява датована 28 квітня 2014 року.

На підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 22 квітня 2014 року, який не може бути доказом направлення позовної заяви від 28 квітня 2014 року, та опис вкладення в цінний лист, з якого не вбачається, який саме додаток надіслано на адресу відповідача.

Отже, надані позивачем фіскальний чек і опис вкладення не є належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №8094 від 28 листопада 2013 року, яке суд не може прийняти, як доказ сплати судового збору саме по даній позовній заяві.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 55 арк.

Суддя Моцьор В.В.