Ухвала суду № 38443352, 28.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2922/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський машинобудівельний завод» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови від 11.04.2014 ВП № 42805016 про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови від 11.04.2014 ВП № 42805016 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КАС України, повноваження представника можуть підтверджуватися довіреністю.

Відповідно до норм статей 48,56,58,59 КАС України, представником позивача може бути особа, яка має адміністративно процесуальну дієздатність та має право вчиняти дії відповідно до повноважень, визначених довіреністю.

Як вбачається з позовної заяви вона підписана Директором ТОВ «Лисичанський машинобудівельний завод» ОСОБА_1. При цьому до позовної заяви не надано доказів наявності повноважень у ОСОБА_1 щодо реалізації процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський машинобудівельний завод» за правилами адміністративного судочинства, відповідно до норм статей 48,56,58,59 КАС України.

Водночас, суд повідомляє, що документом на підтвердження наявності повноважень директора ОСОБА_1 можуть бути статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідка з ЄДРПОУ, протокол загальних зборів засновників, тощо.

Таким чином, виходячи з норм ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський машинобудівельний завод» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови від 11.04.2014 ВП № 42805016 про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови від 11.04.2014 ВП № 42805016 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Солоніченко