Ухвала суду № 38443331, 28.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1731/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: Румянцева О.С. (довіреність від 09.01.2014 №17)

представника відповідача: Іпатенко Г.О. (довіреність від 01.10.2013 №1211-10-09)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000312200 від 20.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/1731/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000312200 від 20.02.2014.

23 квітня 2014 року під час судового засідання від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для підготовки додаткових доказів, щодо визначення предмету та ціни поставки та порядку транспортування за договором №63 від 02.09.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", виходячи з наступного.

Згідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Крім того, враховуючи викладене, для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області надати суду наказ про проведення перевірки, повідомлення про проведення перевірки і підстави для проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд".

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 14 травня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" задовольнити.

Зобов'язати Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області у наступне судове засідання надати суду наказ про проведення перевірки, повідомлення про проведення перевірки і підстави для проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд".

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000312200 від 20.02.2014, надавши представнику позивача часу для підготовки додаткових доказів, щодо визначення предмету та ціни поставки та порядку транспортування за договором №63 від 02.09.2013.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 14 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 28 квітня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич