Ухвала суду № 38443328, 28.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2525/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Караван" про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/2525/14 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Караван" про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Караван", що знаходяться в банку, у зв'язку з несплатою боржником податкового боргу, але позивачем не надано інформації (доказів) з якої б вбачалося здійснення податковим органом заходів спрямованих на погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення належних йому коштів або ж інформації щодо відсутності (недостатності) грошових коштів, які б могли бути спрямовані на погашення податкової заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Караван", що є передумовою звернення позивача з даним позовом до суду.

Беручи до уваги наведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне витребувати у позивача - Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, докази на підтвердження недостатності коштів у платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Караван" для погашення податкового боргу та зупинити провадження по справі № 812/2525/14.

Згідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду витребуваних доказів позивачу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області доказів на підтвердження недостатності коштів у платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Караван" для погашення податкового боргу.

Зупинити провадження у справі за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Караван" про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника, до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі 28 квітня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич