Ухвала суду № 38443316, 28.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2882/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області щодо не реагування, відповідно до діючого законодавства на заяву Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про передачу виконавчого провадження № 16264764 від 31.03.2014; зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області дати письмове доручення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про передачу виконавчого провадження № 16264764; зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області дати письмове доручення Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції про прийняття від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області виконавчого провадження № 16264764; зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області повідомити Дочірнє підприємство «Донбаснафтопродукт» Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про прийняте рішення по його заяві від 31.03.2014 про передачу виконавчого провадження № 16264764, тобто позивачем у даному позові заявлені немайнові вимоги.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2014 року встановлений у сумі 1218,00 грн.

Позивачем надано суду оригінал квитанції № k/8/R/9 від 27.03.2014 про сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 68,82 грн., у той час як розмір судового збору за заявлені немайнові вимоги складає 73,08 грн., що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 зазначеної статті Кодексу встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позовної заяви, вбачається, що даний адміністративний позов підписано Директором ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» ОСОБА_1 доказів про повноваження якого суду не надано.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: документів на підтвердження повноважень Директора ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» ОСОБА_1; оригіналу документу про сплату залишку суми судового збору, за заявлені немайнові вимоги за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Солоніченко