Рішення № 38443245, 28.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9971/2013-ц

2/219/431/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пульсар - Інвест» Лакіза В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Пульсар - Інвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, який згодом уточнив, виключив з кола відповідачів ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ТОВ «Пульсар - Інвест» надає послуги з централізованого опалення мешканцю житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 На момент подання заяви боржник має заборгованість за надані послуги по централізованому опаленню за період з 01 січня 2010 року по 15 квітня 2013 року у розмірі 6815,66 гривень. Прохань у письмовій формі про підписання договору про реструктуризацію боргу та інших заяв про відстрочку платежів боржником не подано, з заявами боржник не звертався. В зв'язку з вказаним позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за послуги з централізованого опалення та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Лакіза В.В., підтримав позов на підставі доводів

Викладених у останньому, суду пояснив, що послуги з централізованого опалення підприємством надаються згідно з діючим законодавством, та в повному обсязі. Це підтверджується рішеннями виконавчого комітету Артемівської ради, договорами про надання послуг централізованого опалення у житловому фонді м. Артемівська, укладеними між балансоутримувачем будинку та виробником послуг з централізованого опалення (позивачем), актами про надання послуг, складених між балансоутримувачем та виробником послуг з централізованого опалення. Форма типового договору зі споживачем встановлюється ПКМУ. Про пропозицію укласти договір позивач надавав відповідну публікацію у СМІ. З боку відповідача ніяких дій щодо прийняття пропозиції та укладання договору з позивачем не надходило. Відсутність батарей у приміщенні відповідача не є підставою для не нарахування плати за надані послуги. ТОВ «Пульсар - Інвест» не є балансоутримувачем будинку, в якому мешкає відповідач, не в компетенції підприємства надавати дозвіл на відключення від теплопостачання. Для встановлення індивідуального опалення, відключення від централізованого опалення, відповідач повинен був звернутися до компетентних органів. Він цього не робив. З приводу якості наданих послуг, або за перерахунком, відповідач до позивача не звертався. У відповідача виник обов'язок сплатити суму боргу за надані послуги, розрахунок надано. В зв'язку з відмовою добровільно сплатити заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду. Вважає вимоги законними та обґрунтованими, просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, розгляд справи проводився за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що згідно Закону України «Про захист прав споживачів», примусове укладання договору по наданню послуг не передбачено. Ніяких договорів між позивачем та відповідачем з приводу надання послуг не укладалося. По укладеним договорам, позивач може надати послугу тільки тим споживачам, які цього забажають. В квартирі відповідача відсутні батареї, що підтверджує факт не отримання відповідачем послуг, які надавав позивача. В зв'язку з вказаним, відповідач не повинен платити за послуги, які він не отримував. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169), затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житло-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758.

Відповідно до Договору про централізоване теплопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Артемівська від 10.09.2008 року, укладеного між балансоутримувачем Комунальним підприємством «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» та виробником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест», останній зобов'язаний здійснювати безперебійне надання послуг теплопостачання у багатоквартирному житловому фонді згідно з Договором та діючими нормативними актами: для центрального теплопостачання - цілодобово впродовж опалювального сезону (а.с.54-55). Додаток 2 до вказаного Договору містить перелік житлових будинків, в яких надаються послуги централізованого теплопостачання виробником послуг, в тому числі є будинок АДРЕСА_1. Відповідно до графіку, зазначеному у Додатку 1 вказаного договору послуги з централізованого опалення надаються безперервно та постійно протягом опалюваного періоду початок та закінчення якого встановлюються Рішенням Виконавчого комітету Артемівської міської ради (а.с.56).

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради №344 від 11.08.2010 року «Про встановлення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Артемівську» було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в тому числі - ТОВ «Пульсар - Інвест». Відповідно до Договору про надання послуг централізованого опалення у житловому фонді м. Артемівська №72 від 16.09.2010 року, укладеного між балансоутримувачем Комунальним підприємством «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» та виробником послуг з централізованого опалення - Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар -Інвест», останній зобов'язаний здійснювати безперебійне надання послуг теплопостачання у багатоквартирному житловому фонді згідно з Договором та діючими нормативними актами: для центрального теплопостачання - цілодобово впродовж опалювального сезону. Додаток 3 до вказаного Договору містить перелік житлових будинків, в яких надаються послуги централізованого опалення ТОВ «Пульсар - Інвест», в тому числі є будинок АДРЕСА_1. Відповідно до графіку, зазначеному у додатку 2 вказаного договору послуги з централізованого опалення надаються безперервно та постійно протягом опалюваного періоду початок та закінчення якого встановлюються Рішенням Виконавчого комітету Артемівської міської ради.

Подача теплопостачання в будинок АДРЕСА_1 в місті Артемівську в опалюваний період підтверджується відповідними актами від 15.10.2009 року (а.с.43); від 12.10.2010 року (а.с.44); від 15.10.2011 року (а.с.45); від 15.10.2012 року (а.с.46).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» №472 від 31.12.2012 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).

Тож, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ТОВ « Пульсар - Інвест», надає послуги з централізованого опалення власнику житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_3.

Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 09.09.2009 року №432, від 10 листопада 2010 року № 529 встановлені тарифи за послуги з централізованого теплопостачання, що надаються ТОВ « Пульсар - Інвест».

В порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК України, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з централізованого опалення і, згідно відомості стану особового рахунку, його заборгованість перед ТОВ « Пульсар - Інвест» за період з 01 січня 2010 року по 15 квітня 2013 року становить 6815,66 гривень.

Що стосується посилань відповідача на факт відсутності договору, укладеному між ним та позивачем з приводу надання послуг, то ці посилання не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, в зв'язку з наступним:

Ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. З наведеного вбачається, що необхідність укладення договору на надання житлово - комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок споживача, а не право сторін та відсутність вказаного договору не звільняє відповідача від оплати послуг, по надані виконавцем послуг, по постачанню централізованого опалення.

Крім того судом враховано, що між сторонами склались фактичні договірні відносини, внаслідок чого відповідач, як власник квартири, отримував послуги позивача, в установлений законом строк та у визначеному законом порядку не заявив про відмову від отримання зазначених послуг або про надання позивачем послуг неналежної якості.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він не отримує послуги позивача в зв'язку з відсутністю батарей у житловому приміщенні, адже ані відповідачем, ані його представником суду не надано жодного доказу, який би підтверджував факт відключення в установленому законом порядку помешкання відповідача від системи централізованого опалення.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ «Пульсар - Інвест» необхідно стягнути заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01 січня 2010 року по 15 квітня 2013 року в розмірі 6815,66 гривень.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257,264, 319, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест» на р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924 суму основного боргу за надання услуг з централізованого опалення за період з 01 січня 2010 року по 15 квітня 2013 року в сумі 6815,66 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест» судові витрати у загальній сумі 229,40 гривень.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 квітня 2014 року.

Рішення складне у повному обсязі та підписане 28 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Артемівського міськрайонного

Суду Донецької області ОСОБА_6

Справа № 2/219/431/2014

219/9971/2013-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

22 квітня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пульсар - Інвест» Лакіза В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов"язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідність постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257,264, 319, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест» на р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924 суму основного боргу за надання услуг з централізованого опалення за період з 01 січня 2010 року по 15 квітня 2013 року в сумі 6815,66 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар - Інвест» судові витрати у загальній сумі 229,40 гривень.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Худіна