Ухвала суду № 38442761, 28.04.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6346/13-ц

Провадження №2-п/242/150/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2014 року по цивільній справі №242/6346/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DO1FSE00000601 від 08.11.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.04.2014 р. звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2014 року по цивільній справі №242/6346/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DO1FSE00000601 від 08.11.2005 року, оскільки вважає що рішення незаконне, так як згідно судового наказу від 26.09.2007 р. з неї було стягнуто сума заборгованості за кредитом №DO1FSE00000601 від 08.11.2005 року та вона вже сплатила кредит за договором позики. Про те, що в провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходилась зазначена цивільна справа їй стало відомо після постановленні заочного рішення. У зв'язку з чим просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомленні належно.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів обставини, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2014 року по цивільній справі №242/6346/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DO1FSE00000601 від 08.11.2005 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2014 року по цивільній справі №242/6346/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DO1FSE00000601 від 08.11.2005 року та призначити цивільну справу в загальному порядку.

Суддя