Ухвала суду № 38442252, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/15491/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання не вчиняти такі дії, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень.

В своїй касаційній скарзі фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, а додає до касаційної скарги копію ухвали цього суду від 4 листопада 2013 року. Відтак, позивачу необхідно уточнити яке ж рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Крім того, відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, такі позивачем не додані.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання не вчиняти такі дії залишити без руху до 18 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська