Ухвала суду № 38441931, 28.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 2/1370

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року за поданням Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №2/1370 за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії (перейменовано на Державну інноваційну фінансово - кредитну установу) до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан ЛТД» про стягнення суми, -

Встановив:

25 березня 2014 року скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року та клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Вищого господарського суду України від 16 грудня 2013 року та від 3 березня 2014 року касаційна скарга поверталась скаржникові на підставі п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою повторно порушені вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України та не зазначені поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, суд дійшов висновку, що пропущений Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції процесуальний строк відновленню не підлягає.

Також, слід зазначити, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року у справі №2/1370 повернути Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Повернути Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м. Львів, пр-т. Чорновола, 39, код ЄДРПОУ 35009232) судовий збір в розмірі 802, 90 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 12 грудня 2013 року №24976.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко