Ухвала суду № 38441829, 24.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2116/14 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Желтобрюх І.Л., Мєзєнцева Є.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника позивача Кучук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 р. у справі № 826/2116/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго " в особі Відокремленого підрозділу " Держенергонагляд у Центральному регіоні" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 р. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго " в особі Відокремленого підрозділу " Держенергонагляд у Центральному регіоні" (далі по тексту - Підприємство) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (далі по тексту - ПАТ "Трест Київміськбуд-1") про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100 грн. 00 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 р. у позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Трест Київміськбуд-1» (ідентифікаційний код: 31176312, адреса: 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б) в дохід Державного бюджету України на р/р № 31119106700008, банк ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ: 37975298, отримувач - УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, штраф у сумі 5 100,00 грн. (п'яти тисячі ста грн. 00 копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, якою просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 р. у справі № 826/2116/14 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем не укладено договір про постачання електричної енергії, тобто відповідач не є споживачем електричної енергії, тому у позивача не було підстав для винесення постанови про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що внаслідок перевірки енергогосподарства ПАТ «Трест Київміськбуд-1» через невиконання припису від 06.08.2013 року № 08/11-27-417, а саме не відремонтовано та не введено в експлуатацію КЛ 10 кВ ТП-6023-ТП 6442№1 , що є порушення ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві винесено постанову № 08/11-27-209 від 26.11.2013 року про накладення на ПАТ «Трест Київміськбуд-1» штрафу у розмірі 5100 грн.

Згідно поштового повідомлення вказану постанову відповідачем отримано 02.12.2013 року. (а.с. 11)

Доказів оскарження або скасування зазначеної постанови №08/11-27-209 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 26.11.2013 року на час розгляду справи суду не надано, а, отже, постанова є чинною та підлягає виконанню. Також, позивачем не надано доказів сплати штрафу в розмірі 5 100,00 грн.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивачами надано достатні аргументи та доводи, які свідчать про правомірність їх дій та прийнятих рішень, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стаття 71 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Отже, доводи апелянта не спростовують вірних висновків суду першої інстанції.

На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування постанови.

Повний текст виготовлено 28.04.2014 р.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 р. у справі № 826/2116/14 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 р. у справі № 826/2116/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго " в особі Відокремленого підрозділу " Держенергонагляд у Центральному регіоні" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100 грн. 00 коп., залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

І.Л. Желтобрюх

Є.І. Мєзєнцев

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мєзєнцев Є.І.