Ухвала суду № 38441487, 03.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2421/13-а

Головуючий у І інстанції - Гайдаш В.А.;

Суддя-доповідач - Костюк Л.О.;

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - УМВС України в Черкаській області про відшкодування витрат пов'язаних з проходженням публічної служби, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року, позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - УМВС України в Черкаській області про відшкодування витрат пов'язаних з проходженням публічної служби. Свої позовні вимоги мотивував тим, що на підставі наказу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 31.07.2006 року №76 о/с відповідач з 05.08.2006 року був прийнятий на службу до органів внутрішніх справ України та зарахований курсантом на денну форму навчання за державним замовленням до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та присвоєно перше спеціальне звання "рядовий міліції". 02.07.2010 року наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка №160 о/с відповідач, як випускник, був відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Черкаській області з 04.07.2010 року. Наказом УМВС України в Черкаській області від 28.05.2013 року за №120 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п. 64 "ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Під час навчання ОСОБА_2 перебував на повному державному забезпеченні, за рахунок Державного бюджету України, відповідно до укладеного між ним та університетом договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, всього на його утримання було витрачено 20 226 грн. 28 коп. В добровільному порядку відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі, що передбачено умовами договору, відповідач відмовляється, що є прямою шкодою інтересам держави та підлягає стягненню в судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (91493, м.Луганськ, с.Ювілейне, вул. Генерала Дідоренка, 4, до державного бюджету на рахунок ГУДКСУ у Луганській області №31257272210117, МФО 804013, ЄДРПОУ 08682387) витрати пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 20226 (двадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 28 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні, 03 квітня 2014 року, представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення доказів по даній справі.

Проаналізувавши вказану заяву, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2007 року між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та ОСОБА_2 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Крім того, в матеріалах справи, міститься розрахунок витрат, пов»язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в період з 05.08.2006 року по 04.07.2010 року.

Але з вищевказаного розрахунку не зрозуміло, чому саме такі суми витрат на утримання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Тобто, саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі та мають бути зазначені ті обставини, що входять до предмету доказування у справі.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне витребувати в АТ «УкрСиббанк» інформацію для з'ясування всіх обставин та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3 - 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - УМВС України в Черкаській області про відшкодування витрат пов'язаних з проходженням публічної служби - задоволити.

Забезпечити в адміністративній справі докази шляхом витребування у Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка:

- належним чином оформленого та з посиланням на норми закону розрахунок витрат, пов»язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2, зокрема мотивувати нарахування грошового забезпечення, продовольчого забезпечення, речового забезпечення, комунальні послуги та спожиті енергоносії за період з 2006 року по 2010 року.

Зобов"язати Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка надати інформацію до 12 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 08 квітня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 07 квітня 2014 року.