Вирок № 38440881, 28.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/656/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

з участю секретаря - Мацюк М.В., Ханенко Ю.Я.,

прокурора - Манжай О.В.,

захисників - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представників потерпілого ТОВ «ЕКО» - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

Подільським районним судом м. Києва вироком від 07 квітня 2003 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

Шевченківським районним судом м. Києва вироком від 06 серпня 2003 року за ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;

Подільським районним судом м. Києва вироком від 23 травня 2005 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10 жовтня 2007 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 6 місяців 6 днів;

Подільським районним судом м. Києва вироком від 24 березня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 11 квітня 2012 року звільненого умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 22 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України

та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в кінці серпня 2013 року, перебуваючи в лісі по проспекту Георгія Гонгадзе в м. Києві, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, які вирішив нарвати для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим, повторно придбав особливий небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Нарвані стебла з листям помістив до поліетиленового пакету та, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки вирушив за місцем свого мешкання - квартири АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

13 вересня 2013 року в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин з дозволу власника квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, працівниками міліції проведено огляд кімнати, в якій проживає ОСОБА_5, в ході якого з шафи, що розміщена ліворуч від дверей кімнати, в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2836х від 17 січня 2014 року, вилучені частково подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 26,12 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна з магазину «ЕКО», розташованого за адресою м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, вступивши з ОСОБА_6 в попередню змову та розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був взяти з вітрини елітних напоїв пляшку коньяку, після чого, передати її в обумовленому місці ОСОБА_6, а ОСОБА_6 - непомітно винести з приміщення магазину вище вказану пляшку коньяку, діючи згідно розподілених між собою ролей, 11 жовтня 2013 року, приблизно о 18 годині 33 хвилини, прибув разом з ОСОБА_6 до магазину «ЕКО», розташованого за адресою м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе 20.

В подальшому, ОСОБА_5 направився до вітрин з елітними напоями, де о 18 годині 35 хвилин взяв пляшку коньяку «Martell VSOP 40%», об'ємом 0,5 літра, що належить ТОВ «ЕКО», та о 18 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину біля холодильників з слабоалкогольними напоями, передав вищезазначену пляшку коньяку ОСОБА_6, який заховав її собі під куртку та проніс через розрахункові каси магазину не розрахувавшись. В подальшому, обвинувачені розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 290 гривень 28 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторної крадіжки чужого майна з магазину «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, вступили між собою в попередню змову та розподіли між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був взяти з вітрини елітних напоїв пляшку коньяку, після чого, передати її в обумовленому місці ОСОБА_6, а ОСОБА_6 - непомітно винести її з приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 11 жовтня 2013 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, прибули до магазину «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, після чого, ОСОБА_5 направився до вітрин з елітними напоями, де о 19 годині 51 хвилині взяв з вітрини пляшку коньяку «Martell VSOP 40%», об'ємом 0,5 літра, що належить ТОВ «ЕКО», та о 19 годині 52 хвилині, перебуваючи в приміщенні магазину біля холодильників з слабоалкогольними напоями, передав вищезазначену пляшку коньяку ОСОБА_6, який заховав її собі під куртку та проніс через розрахункові каси магазину не розрахувавшись. В подальшому, обвинувачені розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 290 гривень 28 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторної крадіжки чужого майна з магазину «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, вступили між собою в попередню змову та розподіли між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був взяти з вітрини елітних напоїв пляшку коньяку, після чого, передати її в обумовленому місці ОСОБА_6, а ОСОБА_6 - непомітно винести її з приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 14 жовтня 2013 року, приблизно о 18 годині 54 хвилини, прибули до магазину «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, після чого, ОСОБА_5 направився до вітрин з елітними напоями, де о 18 годині 55 хвилин взяв пляшку коньяку «Martell VSOP 40%», об'ємом 0,5 літра, що належить ТОВ «ЕКО», та о 18 годині 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину біля холодильників з слабоалкогольними напоями, передав вищезазначену пляшку коньяку ОСОБА_6, який заховав її собі під куртку та проніс через розрахункові каси магазину не розрахувавшись. В подальшому, обвинувачені розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 290 гривень 28 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторної крадіжки чужого майна з магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, вступили між собою в попередню змову та розподіли між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був взяти з вітрини елітних напоїв пляшку коньяку, після чого, передати її в обумовленому місці ОСОБА_6, а ОСОБА_6 - непомітно винести з приміщення магазину вище вказану пляшку коньяку.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 14 жовтня 2013 року, приблизно о 20 годині 12 хвилин, прибули до магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, після чого, ОСОБА_5 направився до вітрин з елітними напоями, де о 20 годині 14 хвилин взяв пляшку коньяку «Martell VSOP 40%», об'ємом 0,5 літра, що належить ТОВ «ЕКО», та о 20 годині 14 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину біля холодильників з слабоалкогольними напоями, передав вищезазначену пляшку коньяку ОСОБА_6, який заховав її собі під куртку та проніс через розрахункові каси магазину не розрахувавшись. В подальшому, обвинувачені розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 290 гривень 28 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторної крадіжки чужого майна з магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, вступили між собою в попередню змову та розподіли між собою злочинні ролі, згідно яких, ОСОБА_5 мав взяти з вітрини елітних напоїв пляшку коньяку, після чого, передати її в обумовленому місці ОСОБА_6, а ОСОБА_6 непомітно винести з приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 14 жовтня 2013 року, приблизно о 21 годині 49 хвилин, прибули до магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, після чого, ОСОБА_5 направився до вітрин з елітними напоями, де о 21 годині 50 хвилин взяв з вітрини пляшку коньяку «Meukov V.S.O.P.», об'ємом 0,7 літра, що належить ТОВ «ЕКО», та о 21 годині 51 хвилині, перебуваючи в приміщенні магазину біля холодильників з слабоалкогольними напоями, передав вищезазначену пляшку коньяку ОСОБА_6, який заховав її собі під куртку та проніс через розрахункові каси магазину не розрахувавшись. В подальшому, обвинувачені розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 330 гривень 90 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторної крадіжки чужого майна з магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, 17 жовтня 2013 року, приблизно о 18 годині 37 хвилин, прибув до вказаного магазину, після чого направився до вітрин з елітними напоями, де о 18 годині 39 хвилин взяв з вітрини пляшку коньяку «Meukov V.S.О.Р.», об'ємом 0,5 літра, що належить ТОВ «ЕКО», та о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину біля холодильників з слабоалкогольними напоями, заховав її собі під куртку, після чого, проніс через розрахункові каси магазину не розрахувавшись, таким чином повторно викравши майно ТОВ «ЕКО». В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 235 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторної крадіжки чужого майна з магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, 18 жовтня 2013 року, приблизно о 17 годині 39 хвилин, прибув до вказаного магазину, після чого направився до вітрин з елітними напоями, де о 17 годині 40 хвилин взяв з вітрини пляшку коньяку «Martell VS 40%», об'ємом 0,5 літра, що належить ТОВ «ЕКО», та о 17 годині 41 хвилині, перебуваючи в приміщенні магазину біля холодильників з слабоалкогольними напоями, заховав її собі під куртку, після чого, проніс через розрахункові каси магазину не розрахувавшись, таким чином повторно викравши майно ТОВ «ЕКО». В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 188 гривень 04 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторної крадіжки чужого майна з магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, вступили між собою в попередню змову та розподіли між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був взяти з вітрини елітних напоїв пляшку коньяку, після чого, передати її в обумовленому місці ОСОБА_6, а ОСОБА_6, непомітно винести її з приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6 19 жовтня 2013 року, приблизно о 17 годині 23 хвилини, прибули до магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, після чого, ОСОБА_5 направився до вітрин з елітними напоями, де о 17 годині 26 хвилин взяв з вітрини пляшку коньяку «Meukov V.S.», об'ємом 0,7 літра, що належить ТОВ «ЕКО», та о 17 годині 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину біля холодильників з слабоалкогольними напоями, передав вищезазначену пляшку коньяку ОСОБА_6, який заховав її собі під куртку, та проніс через розрахункові каси магазину не розрахувавшись. В подальшому, обвинувачені розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 281 гривень 38 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, заявлений цивільний позов, щиро розкаявся і показав, що він в кінці серпня 2013 року, перебуваючи в лісі по проспекту Георгія Гонгадзе в м. Києві, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, які вирішив нарвати для подальшого особистого вживання без мети збуту. Нарвані стебла з листям помістив до поліетиленового пакету та пішки вирушив за місцем свого мешкання - квартири АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав у власній кімнаті для подальшого вживання без мети збуту. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується, що загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 26,12 г.

Окрім цього, 11 жовтня 2013 року, 14 жовтня 2013 року, 19 жовтня 2013 року, вступивши у змову з ОСОБА_6 та діючи згідно раніше розподілених ролей, а 17 жовтня 2013 року та 18 жовтня 2013 року діючи самостійно, заволодів майном ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, а саме, пляшками з алкогольним напоєм, які він брав з вітрин магазину особисто, та які в подальшому передавав ОСОБА_6, а 17 жовтня 2013 року та 18 жовтня 2013 року ховав собі під куртку. Після чого вказані пляшки виносились із магазину без розрахунку на касі, та в подальшому вживались для власних потреб. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується, що своїми умисними діями спричинив ТОВ «ЕКО» збиток на суму 1169 гривень 55 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, заявлений по справі цивільний позов, щиро розкаявся і показав, що він дійсно 11 жовтня 2013 року, 14 жовтня 2013 року, 19 жовтня 2013 року разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою здійснили крадіжки майна ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20. Так, ОСОБА_5 в приміщенні магазину підходив до вітрин з елітними напоями, де брав пляшку коньяку, яку біля холодильників з слабоалкогольними напоями передав йому, в він ховав її собі під куртку та проносив через розрахункові каси магазину не розрахувавшись. Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується, що своїми умисними діями спричинив ТОВ «ЕКО» збиток на суму 746 гривень 55 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, а обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року. Судом враховується ступінь участі та поведінку кожного з учасників злочину під час вчинення злочину, дані про те, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом з матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, а обвинувачений ОСОБА_5 з 11 травня 1997 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом внаслідок вживання опіоїдів та має синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи особу ОСОБА_5, який вчинив новий злочин, не відбувши покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року, наявність обставини, яка обтяжує його покарання, суд застосовує покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, в кінці серпня 2013 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 суд застосовує положення ст. 71 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність пом'якшуючої покарання обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, кається у вчиненому, запевняє, що зробив для себе належні висновки та більше злочинів скоювати не буде, має позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали в повному обсязі заявлений по справі цивільний позов ТОВ «ЕКО», позовні вимоги підтверджуються фактичними обставинами, які пред'явлені в обвинуваченні, у зв'язку з цим, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, взявши під ватру в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме, з 28 квітня 2014 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання, поклавши на нього на вказаний період часу обов'язки прибувати за кожною вимогою до суду, а також, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі - пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, шприця, коробки з голками для шприців, дві пластикові коробки круглої форми, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Речовий доказ по справі - пляшка коньяку «Meukov V.S.», ємністю 0,7 л, яка передана на зберігання представнику ТОВ «ЕКО» ОСОБА_9 - залишити у власності ТОВ «ЕКО», як законного володільця.

Цивільний позов ТОВ «ЕКО» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ЕКО»(юридична адреса: 03045, м. Киїхв, пр-т Науки, 8, ЄДРПОУ 32104254, р/р 26006000213791 Головного офісу АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІПН 321042526503, номер свідоцтва 37090930) суму завданих матеріальних збитків, що становить 1169 (одну тисячу сто шістдесят дев'ять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ЕКО»(юридична адреса: 03045, м. Киїхв, пр-т Науки, 8, ЄДРПОУ 32104254, р/р 26006000213791 Головного офісу АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІПН 321042526503, номер свідоцтва 37090930) суму завданих матеріальних збитків, що становить 746 (сімсот сорок шість) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 283х від 17 січня 2014 року в розмірі 235 (двохсот тридцяти п'яти) гривень 20 копійок.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяВ.А.Швиденко