28.04.2014 Справа № 756/15629/13-ц
Унікальний №756/15629/13-ц
Провадження № 2/756/655/14
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.,
при секретарі - Головатюк І.І.
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Оболонським районним судом м. Києва 22.04.14 ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.
Проте, судом була допущена описка, у рішенні невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2, а саме: « НОМЕР_1» замість потрібного « НОМЕР_2».
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка також діє в інтересах дитини ОСОБА_3 не заперечили щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_4, який також представляє інтереси ОСОБА_1 не заперечив щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення..
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду.
У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва №2/756/655/14 від 22.04.14 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши у рішенні ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Великохацька
Судове рішення № 38440829, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/15629/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: