ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-3091/11
Провадження № 6-а/362/8/14
У Х В А Л А
25.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді К.В.Медведєва,
при секретарі - Т.І. Савчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2011 року зобов'язано Управління пенсійного фонду у м. Василькові Київської області здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 17.09.2008 р. виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком та у відповідності ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» проводити перерахунок її розміру у разі його зміни, та зобов'язано Управління пенсійного фонду у м. Василькові Київської області здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 17.09.2008 р., виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком та у відповідності ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» проводити перерахунок її розміру у разі його зміни.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2013 року постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2011 року в частині задоволення позову за період з 17.09.2008 року по 21.09.2010 року включно скасовано, позов в цій частині залишено без розгляду.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в Київській області від 27.08.2013 року на виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження за № 39524562.
В поданні ставиться питання про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме, Управління пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області на Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, оскільки стягувач ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до м. Славутич і став на пенсійний облік в управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області.
Представник заявника до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав.
Представник боржника Управління пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав.
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Однак, заявником не надано обґрунтованих доказів зміни стягувачем ОСОБА_2 місця проживання. Лише посилання на це в заяві ОСОБА_2 є недостатнім для заміни боржника.
З таких підстав заміна сторони виконавчого провадження неможлива.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.В.Медведєв
Судове рішення № 38440633, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3091/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: