Ухвала суду № 38440568, 28.04.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4325/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия подання Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Коломийського МРУЮ звернувся в суд із поданням, в якому зазначив, що на виконанні у ВДВС Коломийського МРУЮ перебувають виконавчі листи видані Коломийським міськрайонним судом по справі № 346/4325/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором у розмірі - 5 881,80 грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа та надано боржнику термін для добровільного виконання рішення суду. Однак боржник добровільно рішення суду не виконав.

Для примусового виконання рішення суду державним виконавцем вжито наступні заходи: накладено арешт на все майно боржника, здійснено перевірку майнового стану боржника.

Просить суд обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представниик ВДВС Коломийського МРУЮ в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у відсутності державного виконавця.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Коломийського МРУЮ перебувають виконавчі листи видані Коломийським міськрайонним судом по справі № 346/4325/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі - 5 881,80 грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

18 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Однак, державним виконавцем при зверненні з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не доведено про здіснення всього обсягу передбачених законом дій для примусового виконання рішення суду.

Крім того, у поданні зазначається про злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, однак жодними фактичними даними це не підтверджується, а сама наявність невиконаної заборгованості не свідчить про ухилення від виконання власних зобов'язань. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання і доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання лежить на ДВС. Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. Так, з матеріалів подання вбачається, що державний виконавець жодного разу не здійснював виклики боржника, а згідно акту державного виконавця від 12.03.2014 року дише один раз здійснив виїзд по місцю проживання боржника то вважаю, що застосування відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є передчасним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України" та ст. 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Обідняк В. Д.