Ухвала суду № 38440438, 25.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 14/5005/10278/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", с.Дослідне, Дніпропетровська обл.

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолітднєпр", 49061, м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 16

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш", 49034, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98

про стягнення 9770,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 року у справі № 14/5005/10278/2011 задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 9300,00 грн., інфляційних в сумі 111,60 грн., 3% річних в сумі 58,13 грн., пені в сумі 300,39 грн., витрат на держмито в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., про що 27.09.2011 року видано відповідний наказ.

ТОВ "ІТЛ-Групп" 22.04.2014 року подано до суду заяву від 22.04.2014 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд змінити стягувача у справі № 14/5005/10278/2011 з ТОВ "НеолітДнєпр" його правонаступником ТОВ "ІТЛ-Групп".

Заява обґрунтована тим, що між ТОВ "НеолітДнєпр" та ТОВ "ІТЛ-Групп" укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 010213-5 від 01.02.2013 року, за умовами якого право грошової вимоги за договором № 26041/П8 від 265.04.2011 року перейшло до ТОВ "ІТЛ-Групп".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

01.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НеолітДнєпр", як цедентом, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", як цесіонарієм, укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за № 010213-5 за умовами п. 1.1 якого цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває в повному обсязі право вимоги належне цедентові (щодо отримання заборгованості з боржника) і стає кредитором ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (боржник) за договором № 26041/П8 від 26.04.2011 року, укладеним між цедентом та боржником.

Відповідно до п. 2 договору за вказаним договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника сплати на його корись у повному обсязі грошових коштів (боргу) в розмірі 10108,12 грн. за договором, вказаним у п. 1 даного договору.

Пунктом 2.2 договору передбачено право вимоги до боржника, що набувається цесіонарієм за цим договором, станом на дату підписання цього договору становить 10108,12 грн., виникло і складається з заборгованості боржника перед цедентом за договором № 26041/П8 від 26.04.2011 року, укладеним між цедентом і боржником; заборгованість є підтвердженою рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 13.09.2011 року у справі № 14/5005/10278/2011 та наказом господарського суду Дніпропетровської області, виданим у зв'язку з набранням чинності рішенням суду.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, але не пізніше 31.12.2015 року (п. 8 договору).

У заяві від 22.04.2014 року заявник (ТОВ "ІТЛ-Групп") стверджує, ТОВ "НеолітДнєпр" передало ТОВ "ІТЛ-Групп", а останній набуло в повному обсязі право вимоги, належне ТОВ "НеолітДнєпр" щодо отримання заборгованості з ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" за договором № 26041/П8 від 26.04.2011 року.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з нормами ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову зміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "ІТЛ-Групп" від 22.04.2014 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі № 14/5005/10278/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю "НеолітДнєпр" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, сел. Дослідне, вул. Наукова, б. 1, ідентифікаційний код 37865529).

Суддя С.П. Панна