Постанова № 38440377, 23.04.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3967/14-п

Провадження № 3/592/1008/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопілля, Сумської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, паспорт НОМЕР_3 виданий 05.01.2013 року 310-018

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. о 19 год. 29 хв. в зону митного контролю «Покровка» ВМО «Краснопілля» м/п Велика Писарівка Сумської митниці заїхав легковий автомобіль ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, який слідував з Російської Федерації до України і формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор». Під час спільного прикордонно - митного контролю в салоні автомобіля без ознак приховування був виявлений телевізор Samsung UE - 46F6100 в упаковці виробника вартістю згідно заяви власника 7949 грн., що перевищує еквівалентність 500 Євро. Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу безз конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № KRP/576-1 від 02.04.2014 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. (а.с. 5) підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 471, 527 п. 2, 511, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № KRP/576-1 від 02.04.2014 р., що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській ОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова