Рішення № 38440366, 16.04.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6802/13-ц

Провадження № 2/496/515/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь збитки завдані порушенням Правил користування електричною енергією у розмірі 8026 грн. 06 коп. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ ЕК «Одесаобленерго» постачає відповідачці електричну енергію на підставі договору №136-220 за адресою: АДРЕСА_1

В ході перевірок, проведених 20.12.2011 року, 20.04.2013 року та 17.09.2013 року за вищевказаною адресою працівниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП, про що були складені акти №012795, №025703 та №025703.

Відповідно до протоколів комісії по розгляду актів №119, 42, 575 розмір збитків складає 1122.95 грн., 2289.14 грн., 4613.97 грн.. Договором №010011 від 22.10.2013 року про розстрочку погашення заборгованості відповідачка визнала заборгованість у розмірі 8026 грн. 06 коп. та зобов'язалась сплатити її, але не сплатила, а тому позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання двічі 17.03.2014 року та 27.03.2014 року не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час слухання справи через оголошення у пресі, газета «Одеські вісті» №30 (4595) від 22.03.2014 року та №35 (4600) від 3 квітня 2014 року, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно відповідачки 20.12.2011 року було складено акт №012795 про порушення Правил користування електричною енергією шляхом підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу.

Відповідно до протоколу №575 від 12.01.2012 року по розгляду вказаного акту сума збитків енергопостачальній організації становить 4613.97 грн.

20.04.2013 року відносно відповідачки було складено акт №025703 про порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів навантаження на ЛЕП).

Відповідно до протоколу №42 від 24.04.2013 року по розгляду вказаного акту сума збитків енергопостачальній організації становить 1122.95 грн.

17.09.2013 року відносно відповідачки було складено акт №027659 про порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів навантаження на ЛЕП).

Відповідно до протоколу №119 по розгляду вказаного акту сума збитків енергопостачальній організації становить 2289.14 грн.

З договору №010011 від 22.10.2013 року вбачається, що відповідачка зобов'язалась відшкодувати заподіяні збитки, щомісячними платежами, але не виконує своє зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідачка знаходиться у договірних відносинах з позивачем в силу ст. 623 вказаного Кодексу повинна відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» (р/р 2603830423777 в філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість у розмірі 8026 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» (р/р 2600131473777 в філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) судові витрати у розмірі 469 грн. 40 коп., які складаються з судового збору - 229 грн. 40 коп. та витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 240 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.