Ухвала суду № 38440348, 20.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.справа № 808/7104/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень в текст проголошених вступної та резолютивної частин постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №808/7104/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» до 1.Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів 2.Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/7104/13-а, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім..А.М.Кузьміна» - задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 р. у справі №808/7104/13-а - скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна»- задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім..А.М.Кузьміна» заборгованість у сумі 2 691 560,00 грн. та пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При складанні повного тексту постанови судом враховано уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім..А.М.Кузьміна» та прийнято рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача пені на рівні 120 відсотків облікової ставки національного банку України у розмірі 313 554,34 грн.

Отже, при виготовленні тексту проголошених вступної та резолютивної частин постанови, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім..А.М.Кузьміна» підлягає «заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2 691 560,00 грн.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній постанові.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті проголошених вступної та резолютивної частин постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №808/7104/13-а, виключивши з абзацу четвертого резолютивної частини постанови твердження наступного змісту: «заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2 691 560,00 грн.»

Вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №808/7104/13-а в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки національного банку України у розмірі 313 554,34 (триста тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири ) гривень 34 копійок.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко