Ухвала суду № 38440283, 02.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.справа № 808/4567/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі №808/4567/13-а

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі №808/4567/13-а позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач) задоволено частково. (суддя - Мінаєва К.В.)(т.3, а.с.33-37)

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу. (т.3, а.с.61-64)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації у справі №808/4567/13-а залишено без руху. Зобов'язано відповідача у строк до 07 березня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2259 гривень 59 копійок та інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 січня 2014 року відповідач отримав 13 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 березня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№13124/14 надійшла заява відповідача в якій він вказав, що заявлений адміністративний позов у справі №808/4567/13-а не є позовом майнового характеру. Крім того відповідач зазначив про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, станом на 02 квітня 2014 року відповідачем не усунено недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, яка не є скасованою, а саме не надано оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2259 гривень 59 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі №808/4567/13-а, оскільки відповідач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі №808/4567/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник