Ухвала суду № 38439910, 28.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2014 р. Справа № 927/591/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-14/1035 від 22.04.14

Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м.Чернігів,14000

Відповідач: Приватне підприємство "Комфортавтотранс", вул. Доценка, 11, кв. 79, м. Чернігів, 14032

про стягнення 34000,00 грн. штрафу та 34000,00 грн. пені

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності оскарження рішення № 30-рш від 10.10.13 р. у справі № 02-05/30-2013;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- подання з попередніми висновками по справі № 02-05/30-2013;

- листа № 02-1/3031 від 14.08.13 р.;

- листа № 02-1/1951 від 15.05.13 р. ;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання листів № 02-1/1951 від 15.05.13 р. та № 02-1/3031 від 14.08.13 р. на адресу відповідача та неотримання їх останнім;

- належні та допустимі докази на підтвердження розміщення на суб-сайті Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації про попередні висновки у справі № 02-05/30-3013 та інформації щодо її розгляду;

- належним чином засвідчену копію доказів надсилання відповідачеві листа № 02-1/3835 від 01.11.13 р., яка придатна для огляду судом та містить повну інформацію про причини неотримання вказаного надсилання ПП "Комфортавтотранс";

- належні та допустимі докази на підтвердження оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності оскарження рішення № 30-рш від 10.10.13 р. у справі № 02-05/30-2013;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання рішення № 30-рш від 10.10.13р. у справі № 02-05/30-2013 та сплати пені, або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.