Ухвала суду № 38439865, 24.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/3986/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків; до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Фірма І.В.S.", м. Харків; про стягнення 2.493.934,19 грн. за участю представників:

позивача - Огурцова Л.О., довіреність від 11.11.2013 р.;

відповідача - Новосельцев В.І. за довіреністю № б/н від 31.07.2013 р.;

третьої особи ПАТ "Земельний банк" - не з"явився;

третьої особи АТЗТ "Фірма І.В.S." - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" про стягнення 2493934,19 грн. за кредитним договором № 75-07/К від 24.09.2007, з яких: 1450000,00 грн. основного боргу, 1043934,19 грн. відсотків за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2013 у справі № 922/3986/13 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 75-07/К від 24.09.2007 грошові кошти в сумі 2493934,19 грн., що включають в себе: заборгованість за основним боргом в сумі 1450000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 1043934,19 грн., нараховані за період з серпня 2010 по липень 2013 року; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" на користь Державного бюджету України 49878,68 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі №922/3986/13 за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 24939,34 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2014 року по справі №922/3986/13 касаційну скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2013 у справі № 922/3986/13 скасовано, а справу № 922/3986/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, поданих на виконання ухвали суду від 02.04.2014р. (супровідні листи за вх.№13154 від 17.04.2014р. та №13153 від 17.04.2014р.). Крім того, позивач просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки документів в обґрунтування своєї позиції у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особи своїх представників в судове засідання не направили, доказів на виконання ухвали суду від 02.04.2014р. не надали. Копії судової ухвали від 02.04.2014р., направлені на адресу ПАТ "Земельний банк" та АТЗТ "Фірма І.В.S.", повернулися до суду 17.04.2014р. та 23.04.2014р., відповідно, без доказів вручення, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань відповідача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, ці клопотання підлягають задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строків розгляду справи за межами двохмісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16 червня 2014 року.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. о 10:45 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- письмові пояснення щодо моменту переходу права вимоги за договором застави майнових прав від 25.06.2010р. №15/6 та документи в обґрунтування своєї позиції в цьому питанні. Визначаючи момент переходу права вказати конкретну дію (бездіяльність, подію) та її дату, з якою пов'язується перехід права вимоги.;

- докладний і обґрунтований розрахунок (відповідачу - контррозрахунок) ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок (відповідачу - контррозрахунок) пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності необхідності додержання позивачем правил заявлення вимог в ліквідаційній процедурі ПАТ "Земельний банк" в частині вимог по кредитному договору від 24.09.2007р. №75-07/К та документи в обґрунтування своєї позиції в цьому питанні;

- письмові пояснення щодо обсягу прав, які відступлені позивачеві (2 млн. грн. або більше);

5. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3986/13/