Ухвала суду № 38439787, 28.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 920/578/14

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства «національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Роменський район, Сумська область

про стягнення 26756 грн. 98 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - І.В.Хованська (довіреність № 14/20-49-14 від 08.01.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26756 грн. 98 коп., у тому числі 25831 грн. 98 коп. лізингових платежів відповідно до умов договору фінансового лізингу № 18-13-38 стз-фл/105 від 14.0.2013, 625 грн. 63 коп. пені, 154 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 144 грн. 38 коп. - суму 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача надійшла заява № 69 від 25.04.2014 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач, посилаючись на сплату відповідачем суми лізингових платежів у розмірі 25831 грн. 98 коп. та враховуючи, що 14.03.2014 настав строк сплати наступного лізингового платежу згідно графіка, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27461 грн. 59 коп. лізингових платежів відповідно до умов договору фінансового лізингу № 18-13-38 стз-фл/105 від 14.0.2013, 625 грн. 63 коп. пені, 154 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 144 грн. 38 коп. - суму 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмета спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для з'ясування позиції відповідача стосовно поданого позову та заяви позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 на 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Запропонувати позивачу подати в наступне судове засідання докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л. Котельницька