Ухвала суду № 38439751, 28.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.

Справа № 902/1021/13

Провадження № 14/902/69/13

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про розстрочку виконання рішення від 03.09.2013 р. у справі № 902/1021/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рачанське" (вул. Леніна, 64, с. Велика Рача, Радомишильський район, Житомирська область, 12242)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" (вул. 40-річчя Жовтня, буд. 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740)

про стягнення 429250,01 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" звернулося в господарський суд Вінницькоїобласті із заявою про розстрочку виконання рішення від 03.09.2013 р. у справі № 902/1021/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рачанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про стягнення 429250, 01 грн. заборгованості.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення від 03.09.2013 р. у справі № 902/1021/13, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Із вказаної норми вбачається, що доказом надіслання заяви є опис вкладення, а не якийсь інший документ.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вимогам законодавства, заявником до заяви про розстрочку виконання рішення не додано описів вкладення надіслання вказаної заяви і доданих до неї документів позивачу, відділу ДВС.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п 6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про розстрочку виконання рішення від 03.09.2013 р. у справі № 902/1021/13.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про розстрочку виконання рішення від 03.09.2013 р. у справі № 902/1021/13 на 1 аркуші разом з додатками на 11 аркушах.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 64, с. Велика Рача, Радомишильський район, Житомирська область, 12242)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Жовтня, буд. 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740)