Ухвала суду № 38439646, 25.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9745/12

Провадження № 2п/645/39/14

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2013 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3. ч. 2 ст. 229 ЦПК України відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України ОСОБА_1 не надано доказів, якими відповідач обґрунтовуює свої заперечення проти вимог позивача.

Також в порушення п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України не зазначені номери засобів зв'язку.

Крім того до заяви не додано доказу часу отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, яке він просе суд скасувати, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання ним 10-денного строку на подання такої заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, таким чином, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: