Ухвала суду № 38439645, 28.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"28" квітня 2014 р.

Справа №644/5988/13-ц,

2/644/448/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд у складі : головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі Омесь В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення договорів поруки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні ухвалою від 18.12.2014 року провадження по справі було призупинено до розгляду цивільної справи № 644/10697/13-ц, 2/644/363/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі «Слобожанське РУ» АТ «Банк» Фінанси та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг.

04.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі «Слобожанське РУ» АТ «Банк» Фінанси та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі «Слобожанське РУ» АТ «Банк» Фінанси та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.04.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або із ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення договорів поруки.

Призначити судове засідання на 12 травня 2014 року до 11-00 годин, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :