Вирок № 3843912, 24.11.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-286 /2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі - Шкуліпа А.М.

з участю прокурора - Думал С. М.,

розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду в м. АДРЕСА_1кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого,  раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території  м.АДРЕСА_1при слідуючих обставинах:

5.08. 2008 року близько 12 год. ОСОБА_1. знаходився на вул.АДРЕСА_3в м.АДРЕСА_1 і на клумбі , розташованій біля будинкуАДРЕСА_3 з боку дороги, помітив три рослини коноплі. Будучи особою, що вживає наркотичні засоби, він вирішив використати рослини коноплі в особистих цілях, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1. вирвав ці три рослини коноплі зі стеблами, листям та корінням, склав до поліетиленового пакету і приніс додому за місцем свого мешкання в м. АДРЕСА_3Вдома він ці рослини поклав за газову плиту на кухні , де і став зберігати.

9.08.2008 року близько 14 год. 30 хв. , коли вдома нікого не було ,ОСОБА_1. спочатку викурив цигарку з коноплею , а потім з метою приготування розчину з коноплі купив в магазині пакет молока, на якому в емальованій каструлі , додавши подрібнену коноплю, почав виварювати розчин. В цей час додому повернулась його бабуся ОСОБА_2., яка побачивши приготування наркотиків , викликала міліцію.

В ході проведення огляду квартири 9.08.2008 року працівниками міліції Роменського МВ УМВС було виявлено та вилучено емальовану каструлю з речовиною рослинного походження , яка згідно з висновком  судово-хімічної експертизи № 553 від 20.09.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17, 27 г.

Відповідно до списку номер 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6.05. 2000 р. № 770 , екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Експериментальним шляхом було також встановлено, що ОСОБА_1. 9.08.2008 року вжив шляхом паління через цигарку та за допомогою пристрою для вживання наркотиків висушений канабіс загальною вагою 0,95 г.

При порівнянні вказаних наркотичних засобів з невеликими розмірами наркотичних засобів , які встановлені постановою КМУ ві. 6.05.2000 р., екстракт канабісу складає: 17, 27 г: 0,3 дорівнює 57, 57 , висушений канабіс : 0,95 г :5 дорівнює 0,19 , що в сумі складає

57, 76 г.

Загальна кількість наркотичних засобів , які ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав, виготовляв без мети збуту, та які були вилучені становить 57,76 г , є більше невеликого розміру, тобто становить великий розмір.

Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину  підсудний ОСОБА_1. визнав повністю, підтвердивши свої покази, які давав на досудовому слідстві, погодившись з усіма матеріалами, зібраними по справі, і відмовився від їх дослідження в суді.

Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309  КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається  раніше не засудженим, має молодий вік,  посередньо характеризується за місцем мешкання, ніде офіційно не працює , потребує лікування від наркоманії.

Як обставини, що пом*якшують покарання, суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді  позбавлення волі на мінімальний термін ,передбачений санкцією статті , але з застосуванням ст. 75 КК України , тобто зі звільненням від покарання з випробуванням , дійшовши до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, залишивши міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення  двох судово-хімічної експертизи в розмірі 2064 грн.48 коп., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази - емальовану каструлю, столову ложку, екстракт канабісу вагою 17,27 г, які передані на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів в м. Суми,- слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею- 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, зобов*язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу і періодично з*являтись для реєстрації у відділ кримінально-виконавчої інспекції, а також добровільно протягом трьох місяців з дня вступу вироку в законну силу пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз в розмірі 2064 грн. 48 коп., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази - емальовану каструлю, столову ложку, екстракт канабісу вагою 17,27 г, які передані на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів в м. Суми, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М.ОЧИРГОРАЄВА