Ухвала суду № 38438948, 14.04.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/74/14-ц

Провадження № 2/499/189/14

У Х В А Л А

про повернення клопотання

"14" квітня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову від 01 квітня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування наказів, актів, поновлення на роботі, визнання вимушеним прогул, стягнення моральної шкоди, заробітної плати та компенсаційних понесених витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування наказів, актів, поновлення на роботі, визнання вимушеним прогул, стягнення моральної шкоди, заробітної плати та компенсаційних понесених витрат.

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Позивач в судовому засіданні просила суд задовольнити її клопотання.

Відповідачі просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд вислухавши думку сторін вважає, що клопотання про забезпечення позову слід повернути позивачеві виходячи з наступного.

З ч.2 ст.151 ЦПК України вбачається, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак в клопотанні позивач не зазначила конкретні причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, який вид забезпечення слід застосувати та обґрунтування такої необхідності з урахуванням співрозмірності до позовних вимог.

Частиною 8 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання про забезпечення позову слід повернути позивачу та роз'яснити її право звернутися до суду повторно виконавши вимоги ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову від 01 квітня 2014 року -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення клопотання позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяО. О. Кравчук