Вирок № 38438751, 28.04.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1398/14-к

Провадження № /п 1-кп/317/152/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Галянчука М.І.

при секретарі: Куманецькій Ю.В.

за участю прокурора: Кочеткова О.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12013080380000061 від 21.01.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою освітою, знаходиться у цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2013 року, в період часу з 23 години до 03 години 20 січня ОСОБА_1, знаходячись на перегоні Канкринівка - Плавні Придніпровської залізниці 1126-1127 км, пікет № 1-3, що в Запорізькому районі Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна за допомогою гайкового ключа демонтував та таємно викрав 110 клемних болтів у зборі, а саме:

- болт клемний з гайкою - у кількості 110 одиниць, вагою 0,46 кг кожна, загальною вагою 0,051 т. вартістю 6.426 грн. за 1 т. на суму 327,73 грн.;

- клема - у кількості 110 одиниць, вагою 0,660 кг кожна, загальною вагою 0,073 т. вартістю 3.399,99 грн. за 1 т. на суму 248,20 грн.;

- шайба 2-х виткова - у кількості 110 одиниць, вагою 0,125 кг кожна, загальною вагою 0,014 т. вартістю 9.544,50 грн. за 1 т. на суму 133,62 грн. чим заподіяв ВСП «Дистанції колії Запоріжжя-1 » ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на суму 709 грн. 55 коп.

09 квітня 2013 року, в період часу з 23 години до 03 години 10 квітня ОСОБА_1, знаходячись на станції Плавні Вантажні Придніпровської залізниці на коліях № 8,9, що в Василівському районі Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна за допомогою металевого прутка та гайкового ключа демонтував та таємно викрав:

- підкладки Д - 65 з урахуванням 3% зносу, у кількості 38 одиниць, вагою 7,66 кг кожна, загальною вагою 0,282 т. вартістю 2.325 грн. за 1 т. на суму 655,55 грн.;

- підкладки Д - 50 з урахуванням 3% зносу, у кількості 14 одиниць, вагою 6,2 кг кожна, загальною вагою 0,084 т. вартістю 2.325 грн. за 1 т. на суму 195,30 грн.;

- накладка Р- 50 з урахуванням 3% зносу, у кількості 2 одиниць, вагою 18,77 кг кожна, загальною вагою 0,04 т. вартістю 3.240 грн. за 1 т. на суму 129,60 грн.;

- костиль колійний з урахуванням 3% зносу, у кількості 192 одиниць, вагою 0,378 кг кожна, загальною вагою 0,07 т. вартістю 5.881,68грн. за 1 т. на суму 411,72 грн. чим спричинив матеріальну шкоду відокремленому структурному підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 1.392 грн. 27 коп.

20 лютого 2014 року, приблизно о 15-й годині ОСОБА_1, знаходячись на перегоні Кушугум - Канкринівка Придніпровської залізниці 1119 км, пікет № 9, що в Запорізькому районі Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за допомогою фізичної сили, шляхом ривку демонтував, після чого таємно викрав з'єднувальну муфту УКМ-12, вартістю 603 грн. 84 коп. (з урахуванням 50% зносу викраденого) розташовану на непарній колії вказаного перегону, чим заподіяв ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» шкоду на вказану суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно ввечері 19.01.2013 року він, будучи на рибалці біля ст.. Канкринівка Запорізького району, побачив на запасній колії старі рейки. За допомогою гайкового ключа він відкрутив 110 болтів з клемами та шайбами, які відніс та здав на метало прийомний пункт.

Вночі 09 квітня 2013 року він знову, будучи на рибалці біля ст.. Плавні Вантажні Василівського району, на запасній колії зняв приблизно 50 підкладок, 2 накладки та 192 костилі колійні, які переніс додому, а потім здав тому ж прийомщику металолому, що проживає в с. Малокатеринівці.

Він також пояснив, що вдень 20 лютого 2014 року, знаходячись між залізничними станціями Кушугум та Канкринівка вирвав з'єднувальну муфту, яку поніс додому. Але по дорозі його зустріли працівники міліції, які затримали його та вилучили викрадену муфту.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому злочині.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.

Разом з тим, ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1покарання без позбавлення його волі - із застосуванням ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в ході судового розгляду не встановлено.

Цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 2.101 грн. 82 коп. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Речові докази: з'єднувальну муфту УКМ - 12, яка передана на відповідальне зберігання електромеханіку ВСП «Запорізька дистанція енергопостачання» ДП «Придніпровська залізниця» Діденко С.М. - необхідно передати ДП «Придніпровська залізниця» як власнику, вилучену у ОСОБА_1 сумку - повернути йому як власнику, 4 клемних болта в зборі та 3 колійних костилі, які знаходяться в камері схову речових доказів лінійного відділу на ст. Запоріжжя Запорізької області - повернути ДП «Придніпровська залізниця» як власнику.

Суд не вирішує питання про долю речового доказу - 3 підкладок, вказаних в постанові слідчого від 24.03.2014 року, так як згідно обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 09.04.2013 року скоїв крадіжку підкладок Д-65 та Д-50. Разом з тим, в постанові слідчого не вказано, які саме підкладки вилучені у свідка ОСОБА_3

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні нема.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 ( один ) рік не скоїть нового злочину.

На підставі п. п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралася.

Цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на наступні реквізити ( 49600 м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 108, р/р 2600409892901 в Дніпропетровському регіональному відділенні АБ Експрес-Банк, МФО 322959, ЄДРПОУ 01073828 ) - 2.101 ( дві тисячі сто одна ) грн. 82 коп.

Речові докази: з'єднувальну муфту УКМ - 12, яка передана на відповідальне зберігання електромеханіку ВСП «Запорізька дистанція енергопостачання» ДП «Придніпровська залізниця» Діденко С.М. - передати ДП «Придніпровська залізниця» як власнику, вилучену у ОСОБА_1 сумку - повернути йому як власнику, 4 клемних болта в зборі та 3 колійних костилі, які знаходяться в камері схову речових доказів лінійного відділу на ст. Запоріжжя Запорізької області - повернути ДП «Придніпровська залізниця» як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя М.І.Галянчук