Справа № 3 -2646 // 2008 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2008 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює оператором АЗС „Владлен”, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
05.11.2008 року о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, по вулиці Перемоги, керував автомобілем марки "ДЕО-Ланос" державний НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота). Від продуття трубки-індекатора „Контороль тверезості” та проходження медичного огляду в закладах охорони здоров”я (лікарні) на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05.11.2008 року, він дійсно керував автомобілем марки „ДЕО -Ланос” по вулиці Перемоги в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району в стані алкогольного сп”яніння. При винесенні адміністративного стягнення просить суд врахувати те, що у нього на утримані перебуває неповнолітня дитина.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом АБ № 038509 від 05.11.2008 року та самим поясненням правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн.
( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Суддя: М.Т. Висоцький
Судове рішення № 3843848, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.11.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2646//2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: