Ухвала суду № 38438419, 25.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2014 р. справа №812/47/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 812/47/14 (головуючий І інстанції Пляшкова К. О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 246140,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 812/47/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір в частині майнових вимог 2436 грн. (246140,59,00 грн. (сума позову) * 0,02 (розміру майнових вимог) = 2461,40 грн. = 2436 грн. (не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат) / 50% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги)).

Проте, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в сумі 27 грн. 22 коп., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року апелянт отримав 15 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 198).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 812/47/14 (головуючий І інстанції Пляшкова К. О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 246140,59 грн. - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак