Постанова № 38438404, 25.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.04.2014
Номер справи
823/849/14
Номер документу
38438404
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року справа № 823/849/14

12 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МАРКЕТ ЧЕРКАСИ» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просила стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МАРКЕТ ЧЕРКАСИ» (далі-відповідач) на користь бюджету через позивача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8336грн. 53коп.

Позов мотивовано тим, що відповідач на час звернення до суду має непогашений борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 8336грн. 53коп., який виник відповідно до декларацій від 11.02.2012 №9087340201 (з урахуванням звітної нової декларації від 03.03.2013 №9091079063, уточнюючих декларацій від 25.03.2014 №9091259715 та від 27.03.2014 №9091267777), а також нарахованої пені. Оскільки вказані зобов'язання добровільно не сплачені, тому для примусового стягнення коштів позивач просить стягнути ці суми у судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, заперечень на подання не надавав з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи їх допустимість та належність, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Право податкового органу звернутися в суд щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Згідно з п. 41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи доходів і зборів які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Стягнення коштів платника податків відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд встановив, що згідно з даними ЄДРПОУ товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МАРКЕТ ЧЕРКАСИ» є юридичною особою з 21.09.2006 (код ЄДРПОУ 34076465). Відповідно до довідки позивача (а.с.9) має відкриті рахунки у банківських установах.

Станом на час розгляду справи відповідач має непогашений борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8336грн. 53коп., що підтверджується наступним.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач не сплатив самостійно задекларовані зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств, що підлягав сплаті у серпні 2013 року - лютому 2014 року на загальну суму 118699,00грн. згідно зі звітною декларацією за 2012 рік від 11.02.2013 №9087340201.

Звітною новою декларацією з податку на прибуток приватних підприємств від 03.03.2014 №9091079063 платник самостійно зменшив суму грошового зобов'язання з відповідного податку на 28353,00грн. (рядок 14 декларації).

Суд звернув увагу, що 25.03.2014 уточнюючою декларацією №9091259715 відповідач самостійно зменшив суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 80008,00грн.

Крім того, 27.03.2014 відповідач подав контролюючому органу уточнюючу декларацію з податку на прибуток приватних підприємств №9091267777, якою зменшив суму грошового зобов'язання з відповідного податку на суму 4777,00грн.

П.54.1. ст.54 ПК України визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Абз.1 п.57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Відповідно до п.п.129.1.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідачу згідно з п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України на суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств нарахована пеня в розмірі 2775,53грн., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Таким чином на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств становить 8336грн. 53коп., що також відображено в даних зворотного боку облікової картки з відповідного податку та яку заявник просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд звернув увагу, що 14.11.2013 позивач прийняв податкову вимогу форми «Ю» №1039-15 про необхідність сплати податкового боргу за узгодженими зобов'язаннями з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 16957,00грн. Вказана вимога отримана відповідачем 18.11.2013, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на її корінці. Однак станом на час судового розгляду справи вимога не оскаржена, грошове зобов'язання, визначене нею, не сплачене.

Згідно з п. 59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікової картки суд встановив, що податковий борг відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався. Тому погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Таким чином, суд вважає доведеним право заявника на примусове стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 8336грн. 53коп.

Керуючись ст.ст. 159 - 163, 254 - 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МАРКЕТ ЧЕРКАСИ» (18015, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Ільїна, буд.252; код ЄДРПОУ 34076465), на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18002, Черкаська область, м.Черкаси вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 38715755) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 8336грн. 53коп. (вісім тисяч триста тридцять шість гривень 53коп.).

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

3. Копію постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич

Часті запитання

Який тип судового документу № 38438404 ?

Документ № 38438404 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38438404 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38438404 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38438404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38438404, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38438404, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38438404 відноситься до справи № 823/849/14

Це рішення відноситься до справи № 823/849/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38435155
Наступний документ : 38443390