Ухвала суду № 38438346, 24.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/5084/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника заявника - Мочаліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миргородського міського управління юстиції Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні від 09 жовтня 2013 року по справі № 816/5084/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миргородського міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (далі - позивач; ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод") звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миргородського міського управління юстиції Полтавської області (далі-відповідач) про визнання незаконними дій щодо відмови у скасуванні (відміні) реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, в зв'язку з її ліквідацією" Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (37600, м. Миргород, Полтавська область, вул. Хорольська, 44, код 0068730), зобов'язання скасувати (відмінити) реєстраційну дію (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Постановою суду від 09 жовтня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миргородського міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (37600, м. Миргород, Полтавська область, вул. Хорольська, 44, код 0068730) від 19.11.2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" повернуто позивачеві.

16 квітня 2014 року до суду надійшла заява Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миргородського міського управління юстиції Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні від 09 жовтня 2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Позивач у судове засідання явку представника не забезпечив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за даної явки.

Надаючи оцінку заяві Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миргородського міського управління юстиції Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні від 09 жовтня 2013 року, суд виходив з наступного.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень заявника, останнім було здійснено реєстраційну дію "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації", що і стала предметом спору по даній справі та саме скасування останнього призведе до належного виконання судового рішення по даній справі. Натомість, у судовому рішенні помилково зазначено про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи позивача, що, в свою чергу, відповідачем не здійснювалась, а тому й відміна такої реєстраційної дії є неможливою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті постанови, а саме викласти абзац другий у резолютивній частині вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови в наступній редакції: "Скасувати реєстраційну дію № 15731100006000427 від 19.11.2012 року "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації".

Також, для належного виконання даного рішення додатково виправити описку, допущену у мотивувальній частині повного тексту постанови та викласти абзац двадцятий у наступній редакції: "Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, згідно частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вийти за межі позовних вимог та скасувати реєстраційну дію № 15731100006000427 від 19.11.2012 року "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації".

Керуючись частинами 3, 7 статті 160, статтями 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миргородського міського управління юстиції Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні від 09 жовтня 2013 року по справі № 816/5084/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миргородського міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті постанови та викласти абзац другий у резолютивній частині вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови в наступній редакції: "Скасувати реєстраційну дію № 15731100006000427 від 19.11.2012 року "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації".

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині повного тексту постанови та викласти абзац двадцятий у наступній редакції: "Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, згідно частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вийти за межі позовних вимог та скасувати реєстраційну дію № 15731100006000427 від 19.11.2012 року "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2014 року.

Суддя І.Г. Ясиновський