Ухвала суду № 38438228, 28.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19578/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі № 757/19578/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 757/19578/13-ц.

У тексті вказаного наказу судом було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» які набрали чинності 08 серпня 2012 року, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

На виконання вимог вищевказаної статті Закону 07 квітня 2014 року було здійснено запит до Міністерства доходів і зборів України з проханням надати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 (а.с. 31). У відповідь на вказаний запит Міністерство доходів і зборів України повідомило, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки останнього неможливо однозначно ідентифікувати, а тому у суду відсутня можливість внести виправлення в текст судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі № 757/19578/13-ц, що стосуються ідентифікаційного коду боржника.

Також не підлягає задоволенню клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» подане до Печерського районного суду м. Києва 25 квітня 2014 року про витребування доказів, оскільки останнім не підтверджено неможливість отримання таких відомостей в самостійному порядку.

Крім того, слід зазначити, що звертаючись до суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» не був позбавлений права надати відомості про достовірні паспортні данні ОСОБА_1 або повідомити суд про неможливість отримати в самостійному порядку такі відомості, з метою можливості однозначної ідентифікації особи боржника та відображення таких відомостей під час здійснення судом запиту до Міністерства доходів і зборів України.

Таким чином клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» про витребування доказів та про відкладення розгляду його заяви, є безпідставним і задоволенню не підлягають.

За наведених обставин, на підставі ч. 1 ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У виправленні описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі № 757/19578/13-ц - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Соколов