Вирок № 38438150, 24.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1511/14-к

Провадження 1/кп/643/241/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Московський районний суд м. Харкова

В складі:

головуючого-судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

з участю прокурора Варвянського М.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстро-

ваного АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_3,-

За ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, прожива-

ючого без реєстрації АДРЕСА_1,-

За ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого,

раніше не судимого, учня 2 курсу ДПТНЗ ХВПУБ, зареєстрований

та проживає АДРЕСА_4,-

за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року близько 21.00 годин, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вживали пиво на 9 поверсі під'їзду № 5 будинку № 10 по вул.Ком.Корка м.Харкова. В той самий час у вказаному під'їзді знаходився учень майстра по обслуговуванню інтернет обладнання «Тріолан» ОСОБА_6, одягнений у спецодяг компанії «Тріолан», який близько 21.00 годин закінчив свою роботу і пішов додому, забувши на поручні сходів 9 поверху свою куртку ТМ «Коламбія», в кишенях якої знаходилися його речі: гаманець з грошима в сумі 500 грн.,201 долар США, пластикові банківські картки, 3 ключа від автомобіля «Рено». Побачивши, що куртка яка належить ОСОБА_6 залишилась без догляду, у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадання майна потерпілого.

З метою таємного викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 взяв в руки куртку потерпілого ТМ «Коламбія» вартістю 440 грн., витяг з кишені шкіряний гаманець вартістю 77 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 500 грн. і 201 долар США, пластикові банківські картки «Приватбанку» та «Альфабанку», 3 ключа від автомобіля «Рено» на загальну суму 300 грн., ключ від ящику обладнання «Тріолан», після чого гроші ОСОБА_3 залишив собі, поклавши їх у кишеню, гаманець віддав ОСОБА_2, а куртку взяв собі ОСОБА_1, яку сховав у свій рюкзак, таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розподіливши між собою таємно викрадене майно потерпілого ОСОБА_6, вийшли з під'їзду, при виході з якого зустрівши повертавшегося в під'їзд ОСОБА_6, на запитання останнього про його речі, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись в подальшому викраденим майном, повідомили потерпілому, що їм не відомо де знаходяться речі останнього, після чого з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2423 грн.60 коп.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися в скоєному, не оспорювали обставини скоєного, давши суду правдиві пояснення по справі.

Оскільки обвинувачені, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнали повністю, не оспорювали обставини скоєного, суд за згодою всіх учасників кримінального провадження інші докази не досліджував відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає вину обвинувачених доказаною і кваліфікує дії кожного з них за ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Судом вивчалися данні про особу кожного з обвинувачених і встановлено.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, не одружений, працює не офіційно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, не одружений, навчається, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на «К» обліку з 2008 р. у дитячий клінічній лікарні № 5, є неповнолітнім, за місцем навчання характеризується позитивно.

Призначаючи обвинуваченим міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, данні про їх особи, щире каяття в скоєному, а відносно ОСОБА_3 - скоєння даного кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, що є обставиною, яка пом'якшує покарання кожного з обвинувачених.

Обставини, які обтяжують покарання кожного з обвинувачених, є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим міру покарання яка не пов'язана з позбавленням волі.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подана заява про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме звільнення від покарання на підставі вказаного Закону, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_3 відповідно до ст..12 КК України відноситься до середньої ступені тяжкості і вчинене у неповнолітньому віці.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений, в зв'язку з повним відшкодуванням завданої йому шкоди, про що є заява останнього.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченим в ході досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 369-371,373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до інспекції.

Засудженого ОСОБА_3 - звільнити від відбування призначеного судом покарання відповідно до пункту »а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Н.І.Омельченко

Копія вірна, суддя, підпис