Рішення № 38438029, 28.04.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/163/14-ц Провадження № 2/613/140/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів,уточнив його,просить зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь ОСОБА_2на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до рішення Богодухівського районного суду від 25.04.2013 року з 580 гривень до 300 гривень щомісяця.

Свої вимоги мотивує тим,що вказаним вище рішенням суду на нього покладено обов»язок виплачувати аліменти, що значно змінило його матеріальний стан,існуючу ситуацію,він має нерегулярний,мінливий дохід,матеріальний стан з моменту ухвалення рішення не покращився,для виплати аліментів позивачу доводиться брати в борг кошти,працевлаштуватися він не може та вважає,що встановлений рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,які стягуються з останнього на її користь на утримання дитини доньки ОСОБА_3 до розміру 1000 гривень щомісяця,з урахуванням індексації.

Свої вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 мотивує тим,що рішенням Богодухівського районного суду від 25.04.2013 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 580 гривень щомісяця,після чого відповідач реалізував придбаний на спільні сімейні кошти автомобіль,продовжуючи при цьому ним користуватися,має стабільний високий дохід від експлуатації спільного автомобіля, отримуючи значні щомісячні доходи,придбав квартиру.

Також зазначає,що вартість навчання в ДНЗ,яке вона сплачує з аліментів,постійно зростає. Вважає,що відповідач за зустрічним позовом в змозі заробляти більше.

Представник позивача позов підтримала ,наполягала на його задоволенні із вказаних в ньому підстав,посилалась на відсутність у позивача доходів, достатніх для сплати аліментів у встановленому рішенням суду розмірі. Зустрічний позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилалась на наявність у позивача доходів. Зустрічний позов підтримала,наполягала на задоволенні зустрічного позову із вказаних в ньому підстав,посилалась на наявність у ОСОБА_1 автомобіля, надаючи послуги яким він заробляє кошти.

Суд, вислухав пояснення представника позивача (відповідача за зустрічним позовом),відповідача (позивача за зустрічним позовом),дослідив матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1,зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Так, за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 580 гривень щомісяця.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. .

Відповідно до ч.1 ст.192 УК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма містить перелік підстав для зміни (зменшення або збільшення) розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів, у відповідності до ст.60 ЦПК України,які б підтверджували виникнення обставин, передбачених ст.192 СК України, що унеможливили сплату ним аліментів у розмірі, визначеному рішеннями суду.

Також позивачем за зустрічним позовом не надано доказів,у відповідності до ст.60 ЦПК України,які б підтверджували виникнення обставин, передбачених ст.192 СК України, що надають можливість збільшити визначений за рішенням суду розмір аліментів.

Суд не приймає до уваги посилання позивача ОСОБА_1, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на обставини, викладені ними у позовних заявах,що можуть бути підставами для зміни розміру аліментів:

Так судом встановлено, що сторони мають працездатний вік, належних та допустимих доказів неможливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі,зміни матеріального стану, суду надано не було.

При таких обставинах, суд приходить до висновку що причини, які спонукали сторін наполягати на зміні розміру аліментів на утримання дитини є необґрунтованими, недоведеними у судовому засіданні, а тому у задоволенні заявлених позовів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11,60, ст.ст.208 - 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ