Ухвала суду № 38437175, 28.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1806/1-519/11 Провадження № 1-в/591/72/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

за участю прокурора - Семишкур С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника СМВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області майора внутрішньої служби Пшеничної Т.В. для вирішення питання про приведення у відповідність вироку у зв'язку з трактовкою нових змін до КПК та КК України від 27.02.2014 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Пушкарівка, Сумського району,Сумської області, з повною середньою освітою, працюючого в ТОВ Торговий комплекс «Все для дому», мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1,, раніше судимого 08.10.2012 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 365 ч.1, 366 ч.1, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язаних з виконанням функцій представника влади в органах, які входять до структури МВС України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Від начальника СМВ КВІ майора внутрішньої служби Пшеничної Т.В. надійшло до суду подання для вирішення питання про приведення у відповідність вироку у зв'язку з трактовкою нових змін до КПК та КК України від 27.02.2014 р. відносно ОСОБА_2, на виконання вимог даного закону було розглянуто особову справу ОСОБА_2, та встановлено, що згідно наказу начальника Сумського РВУ МВС України в Сумській області № 24 о/с від 29.04.2008 р. мол. сержант міліції ОСОБА_2 було призначено на посаду оперативного чергового чергової частини Сумського РВУ МВС України в Сумській області, тобто був представником влади та службовою особою. В зв'язку з змінами в законодавстві від 27.02.2014 р. просить привести у відповідність вирок від 08.10.2012 року Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_2. Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор подання не підтримує.

ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.10.2012 року за ст. 365 ч.1, 366 ч.1, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язаних з виконанням функцій представника влади в органах, які входять до структури МВС України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України, щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 р. № 746-VII застосування до засудженого штрафу порушить його законні права та інтереси, погіршить його становище.

Виходячи з наведеного суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України, щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника СМВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області майора внутрішньої служби Пшеничної Т.В. про вирішення питання про приведення у відповідність вироку у зв'язку з трактовкою нових змін до Кримінального кодексу та Кримінально-процесуального кодексу України від 27.02.2014 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя М.І. Шершак