Постанова № 38437118, 23.04.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/3332/14-а

№ провадження: 2-а/230/120/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Букреєва І.А., при секретарі Димченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Єнакіївського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Єнакієвського МВ ГУ МВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС ВДАІ Єнакіївського МВ ст. сержанта міліції Фоміна С.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому зазначив, що ст. сержантом міліції Фоміним С.С. на ОСОБА_1 постановою ПС1№ 257080 від 02.04.2014 р. було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 340,00 гривень. Підставою для складання протоколу та винесення постанови стало перевищення дозволеної швидкості на 27 км/год транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги пр. Металургів в м. Єнакієве. Постанова винесена за результатами фіксації порушень ПДР засобом фото- та відео фіксації, «Визир» № 0910099. ОСОБА_1 вважає, що постанова ПС1№ 257080 від 02.04.2014 р. не відповідає вимогам закону, винесена з порушенням ст.ст. 33, 268 КУпАП, норм та приписів Інструкції з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України. Із посиланням на ст.ст. 247,287,288 КУпАП ОСОБА_1 просить суд постанову серії ПС1 № 257080 від 02.04.2014 р. визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги щодо визнання недійсним постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 257080 від 02.04.2014 р.

Відповідач письмових заперечень до суду не направляв, до судового засідання не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

02.04.2014 р. інспектором ДПС ВДАІ Єнакієвського МВ ст. сержантом міліції Фоміним С.С. Постановою в справі про адміністративні правопорушення серія ПС1 № 257080 було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень (далі - Постанова). В Постанові зазначено, що 02.04.2014 р. о 10 год. 09 хв. в м. Єнакієве по пр-ту Металургів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив швидкість на 27 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Візир» 0910099, порушено п.12.4. ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1806 від 10 жовтня 2001 року, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст.251 КУп АП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, іншими документами.

Відповідно до п.12.4 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України №77 від 26.02.2009р. та зареєстрованого в МЮ України 24.04.2009р. за №37416390 оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів здійснюється особою, яка відповідальна за роботу цього технічного засобу. Інспектори з адміністративної практики ДАІ МВС або особи, які виконують їх обов'язки, складають картку обліку про адміністративне правопорушення, розглядають матеріали адміністративної справи та виносять постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 4.2 та 12.2 вказаної вище Інструкції передбачено, що до протоколу та постанови про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків, а про використання технічного засобу, що має функції фото і кінозйомки, відеозапису, робляться відповідні записи про їх використання в Журналі обліку матеріалів фіксації порушень ПДР.

Положення ст. 256 КУпАП вимагають зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення місця скоєння адміністративного правопорушення.

Суд надає значення тому, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено фотофіксацію адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 293,296 КУпАП, ст.ст. 11,17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 171-2, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у позові до ВДАІ Єнакієвського МВ ГУ МВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС ВДАІ Єнакіївського МВ ст. сержанта міліції Фоміна С.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі .

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Букреєва І.А.