Постанова № 38436557, 23.04.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/530/14-п

Провадження № 3/383/309/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І. П., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПАТ «Бобринецька сільгосптехніка» АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме зачинився в будинку за адресою АДРЕСА_1 та не впускав до будинку свою колишню дружину гр. ОСОБА_2 та малолітнього сина, чим здійснив відносно них психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0230 від 23.04.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що збиралась із сином до м. Бобринець. ОСОБА_1 почав до неї чіплятись, син побіг до її батьків. Потерпіла поїхала до м. Бобринець, а порушник зачинився у будинку. Він ображав її нецензурною лайкою та не пускав до будинку. Коли вона приїхала з м. Бобринець, зійшлися сусіди, просили щоб він пустив до будинку, вона викликала сільського голову та секретаря.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що їх викликали до вказаного домоволодіння. ОСОБА_1 сказав, що не пустить її до будинку, але згодом відчинив двері. Після цього вони розмовляли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що до них зателефонувала ОСОБА_2 об 11 год.20 хв., попросила щоб вони приїхали, так як її колишній чоловік не пускає її з дитиною до будинку. ОСОБА_1 відчинив двері, вони розмовляли, а потім він почав виражатись грубою нецензурною лайкою в адресу присутніх. Свідок з ОСОБА_1 знайомий з дитинства, знає ОСОБА_1 як відповідальну людину, яка завжди допоможе, нічого поганого про нього сказати не може.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про наявність факту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст.173, 252, 279, 280, 283, 284, 321 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. П. Хрусталенко