Ухвала суду № 38436124, 16.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/7117/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про виправлення арифметичних помилок у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про виправлення арифметичних помилок у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 1570/7117/2012.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1570/7117/2012

16 квітня 2014 року м. Одеса

Категорія:12.3. суддя І інстанції: Завальнюк І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про виправлення арифметичних помилок у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень, просив суд:

- скасувати накази ГУ МВС України в Одеській області № 2091 від 15 жовтня 2012 року «Про покарання працівника штабу ОМУ ГУМВС» та № 564о/с від 01 листопада 2012 року;

- поновити на роботі на посаді інспектора сектора організаційно-аналітичної роботи штабу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а у разі реорганізації - на аналогічній посаді організації правонаступника ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- стягнути з ОМУ ГУМВС України в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Постановою від 04 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року скасована та ухвалена нова постанова, якою частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1:

- скасований наказ ГУ МВС України в Одеській області № 2091 від 15 жовтня 2012 року «Про покарання працівника штабу ОМУ ГУМВС»;

- скасований наказ ГУ МВС України в Одеській області № 564о/с від 01 листопада 2012 року про звільнення ОСОБА_1;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора сектора організаційно-аналітичної роботи штабу ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 09 листопада 2012 року;

- зобов'язано ОМУ ГУМВС України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 09 листопада 2012 року та по день фактичного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 221,65 грн. (двісті двадцять одна гривня 65 коп.), з відрахуванням всіх обов'язкових податків, платежів та зборів.

- стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 65069 АДРЕСА_1) 705,59 грн. (сімсот п'ять гривень 59 коп.) у відшкодування судових витрат.

06 березня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про виправлення арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

У заяві про виправлення арифметичної помилки заявник просить виправити помилку, а саме в резолютивній частині постанови зазначити середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2012 року по день фактичного виконання постанови, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 121,32 грн., замість помилково вказаної середньоденної заробітної плати в розмірі 221,65 грн.

Особи, які беруть участь у справі письмових заперечень на заяву про виправлення арифметичних помилок, не надали.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника заявника, пояснення ОСОБА_1, розглянувши та обговоривши доводи заяви про виправлення арифметичних помилок, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про виправлення арифметичних помилок не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що підставою для звернення ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з заявою про виправлення арифметичних помилок, є на думку заявника допущена арифметична помилка при визначенні розміру середньоденного заробітку, з якого має розраховуватись середня заробітна плата за час вимушеного прогулу.

Такого висновку заявник дійшов з тих підстав, що при визначені розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, апеляційний суд помилкового врахував розмір матеріальної допомоги та компенсацію прибуткового податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При визначенні розміру середньоденної заробітної плати, апеляційний суд керувався п.п. «з» п. 1, абз. 3 п. 3, п. 5, п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 р., та наданою архівною відомістю щодо нарахування грошового забезпечення (т. 2 а.с. 171)., а саме заробітна плата за два місяці, що передували звільненню - вересень 2012 року 3 700,13 грн., та жовтень 2012 року 5 830,50 грн. поділені на 43 робочі дні вересня та жовтня 2012 року, що становить 221,65 грн.

Таким чином, для відновлення порушених прав позивача ОМУ ГУМВС України в Одеській області було зобов'язане виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 09 листопада 2012 року та по день фактичного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 221,65 грн. (двісті двадцять одна гривня 65 коп.), з відрахуванням всіх обов'язкових податків, платежів та зборів.

Підставою для звернення Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області із заявою про виправлення арифметичної помилки є посилання на неправильну методику підрахунку апеляційним судом розміру середньоденної заробітної плати для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Неправильність методики підрахунку на думку заявника полягає у врахуванні апеляційним судом сум грошового забезпечення, які б не мали б враховуватись, та неправильні вихідні данні щодо розміру робочих днів за останні два місяці, які передували дню звільнення.

Вирішуючи по суті подану заяву, апеляційний суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України, застосування неправильних, на думку заявника, методик підрахунку, а так само застосування неправильних, на думку заявника, вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року набрала законної сили, у касаційної порядку не оскаржена, та за відсутності у ній арифметичних помилок, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про виправлення арифметичних помилок у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 1570/7117/2012.

Керуючись ст. ст. 169, 196, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про виправлення арифметичних помилок у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 1570/7117/2012.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складений 22 квітня 2014 року.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко