Ухвала суду № 38436087, 22.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 квітня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3979/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" до Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

11 квітня 2014 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахівник" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року стосовно виконання податковим органом дії щодо поновлення реєстрації СТОВ "Птахівник" як суб'єкта спеціального режиму оподаткування з дати прийняття рішення №1 від 30.05.2013 року, поновлення СТОВ "Птахівник" статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку з дати прийняття рішення №1 від 31.05.2013 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року розгляд заяви було призначено на 22 квітня 2014 року.

В судове засідання від 22.04.2014 року представники сторін не з'явилися.

22 квітня 2014 року представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

22 квітня 2014 року за вх. №6035/14 до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" про відкликання заяви вих. №71/1-8 від 09.04.2014 року про роз'яснення постанови Херсонського окружного адміністративного суду 21 листопада 2013 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення по справі №821/3979/13-а підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" про роз'яснення судового рішення по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" до Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.