Ухвала суду № 38436056, 17.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

17 квітня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/80/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою щодо розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року про стягнення податкового боргу з орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 14012,88 грн. на 30 місяців зі сплатою помісячно платежів рівними частинами.

Вказана заява обґрунтовується неможливістю виконати рішення суду через скрутне фінансове становище, яке виникло внаслідок гибелі посівів сільгоспкультур із-за посухи 2012-2013 років на земельних площах, що знаходяться в оренді у ОСОБА_1 та спричинило фінансові труднощі щодо не погашення до теперішнього часу банківського кредиту, отриманого для закупівлі посівного матеріалу, добрив та дизпалива.

Генічеська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області заявою від 17.04.2014 року погодилась розстрочити вказану суму податкового боргу строком на 24 місяці.

В судове засідання, призначене на 17 квітня 2014 року, представники сторін не з'явилися.

17 квітня 2014 року представник Генічеської ОДПІ надав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

26 лютого 2014 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/80/14 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 14 012,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання ОСОБА_1 судового рішення суду надано акт від 07.06.2013 року, згідно якого комісія у складі секретаря виконкому Привільненської сільської ради Сазанової О.М., спеціаліста 2 категорії з питань землевпорядкування Дроговоз О.В., громадянина ОСОБА_1, депутата Привільненської сільської ради Подреза І.В. обстежили посіви ярового ячменю площею 28,5 га, в результаті обстеження виявлено, що посіви внаслідок недостатньої кількості вологи та високої температури повітря на площі 28,5 га загинули.

Отже, перевіривши доводи ОСОБА_1, викладені у заяві про розстрочення виконання судового рішення, на предмет їх доведеності наявним у справі доказам, приймаючи до уваги наявність згоди податкового органу щодо розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 р. строком на 24 місяця; розмір щомісячної заробітної сплати у сумі 2585,18 грн., що підтверджується довідкою Привільненської загальноосвітньої школи від 14.04.2014 року №26, наявність щомісячних кредитних зобов'язань в сумі 1218,96 грн., суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини ускладнюють виконання вищевказаного судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про надання розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 14012,88 грн. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення- задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 14012,88 грн. на двадцять чотири місяці з 01.05.2014 року по 30.04.2016 року зі сплатою рівними частинами щомісячно по 583,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.