Ухвала суду № 38436052, 17.04.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.04.2014
Номер справи
822/1335/14
Номер документу
38436052
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 822/1335/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л. при секретарі за участі: Олійник І.А. представника позивача - Костюковича Д.К. за довіреністю №18/08-юр від 20.04.2004 представника відповідача - Ткачук М.П. за довіреністю №740/10/10-013 від 21.01.2014 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2014 №373 по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів №373 від 28.03.2014 та №436 від 07.04.2014, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, з врахуванням зміни позовних вимог (заява про зміну позовних вимог вх.№11033 від 11.04.2014) до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод" від 28.03.2014 №373 та від 07.04.2014 №436.

До початку розгляду справи по суті, 17.04.2014 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№11865 від 17.04.2014) про відкликання частини позовних вимог, а саме відкликає позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод" від 28.03.2014 №373 та просить позовну заяву з цій частині залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відкликання позову в частині визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод" від 28.03.2014 №373 підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення заяви про відкликання позову в частині визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод" від 28.03.2014 №373 не заперечує.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод" від 28.03.2014 №373 слід задоволити, а позовну заяву в зазначеній частині позовних вимог - залишити без розгляду.

При цьому, є необхідним роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2014 №373 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод" задоволити.

Позовну заяву державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування наказу від 28.03.2014 №373 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2014 року.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38436052 ?

Документ № 38436052 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38436052 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38436052 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38436052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38436052, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38436052, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38436052 відноситься до справи № 822/1335/14

Це рішення відноситься до справи № 822/1335/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38429999
Наступний документ : 38436060