Ухвала суду № 38435999, 24.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 5021/1347/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ КБ «Надра» - Астахов Р.Л.,

боржника - Шаматрін Є.М.

розпорядник майна - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1347/2011

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127, код 31021345)

про банкрутство, -

встановив:

В судовому засіданні 17.04.2014 року було оголошено перерву в розгляді справи до 24.04.2014 року для надання можливості боржнику та розпоряднику майна ознайомитись з додатковими поясненнями ПАТ КБ «Надра».

Від розпорядника майна надійшло пояснення № 02-04/539 від 23.04.2014 року, в якому розпорядник вказує, що постанови ВГСУ, на які посилається банк в поясненнях, вже були наявні в матеріалах справи, крім того, на підставі цих документів поновлювалось провадження у справі в частині вимог банку до боржника. Розпорядник також зазначає, що до цього часу банком не додано доказів - первинних документів у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на доведення суми і дійсності боргу.

Від боржника надійшов відзив від 22.04.2014 року на пояснення банку, відповідно до якого боржник зазначає, що договори застави та іпотеки не можуть встановлювати розмір заборгованості за кредитами, за якими ВАТ «Агротранссервіс» не є позичальником, а тому не є належними доказами.

Щодо постанов ВГСУ у справах за позовами боржника до банку про припинення майнової поруки, боржник вказує, що чинність вказаних договорів застави та іпотеки, не має стосунку до обґрунтованості розміру вимог банку. Крім того, банк не звертався з вимогою про виконання зобовязання відповідно до Закону України "Про іпотеку" у редакції, чиннній на час порушення даної справи про банкруство, тому боржник просить суд відмовити банку у визнанні заявлених кредиторських вимог.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи № 5021/1347/2011, а саме: заяви ПАТ КБ «Надра» про визнання кредиторських вимог та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Агротранссервіс» ОСОБА_3 про визнання боржника банкрутом відкласти на 27 травня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Н.О.Спиридонова