Постанова № 38435964, 24.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.04.2014р. справа №908/532/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М., Будко Н.В., Москальової І.В.,при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського суду від у справіЛебеденко В.В. не з'явився Сухова Н.В. - голова ліквідаційної комісії (паспорт серії НОМЕР_2) Арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича м.Київ Запорізької області 17.03.2014р. №908/532/14 (суддя Шевченко Т.М.) за заявою боржника Комунального підприємства "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області м.Василівка Запорізької областіпробанкрутство, В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.03.2014р. у справі №908/532/14 КП "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області м.Василівка Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сухову Н.В.

Постанова господарського суду від 17.03.2014р. мотивована тим, що вартості майна та грошових коштів боржника КП "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області м.Василівка Запорізької області, як юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У боржника відсутні будь-які активи для погашення кредиторської заборгованості, підприємницьку діяльність боржник не веде, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, а тому суд дійшов висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.02.2014р. автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, який надав свою про згоду на участь у справі. Разом з тим, боржник та засновник підприємства (Василівська міська рада) звернулись до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Сухову Н.В., у зв'язку із відсутністю у боржник майна для покриття судових витрат, зокрема, винагороди арбітражному керуючому. Судом встановлено, що у боржника, який ліквідується, майно відсутнє.

Отже, вирішуючи питання про призначення ліквідатора банкрута, оскільки у боржника відсутнє майно господарський суд дійшов висновку про те, що оплата послуг професійного арбітражного керуючого Кізленка В.А. буде неможливою, тому призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Сухову Н.В.

Оскаржуючи постанову господарського суду від 17.03.2014р., арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович м.Київ просить суд її скасувати. При цьому посилається на те, що суд не мав права приймати постанову про визнання боржника банкрутом, оскільки серед адресатів відсутня Василівка міська рада Запорізької області (власник майна КП "Василівський міський ринок" та представник працівників боржника.

Автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих було визначено арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, як ліквідатора боржника. Єдиним аргументом відхилення кандидатури Кізленка В.А. судом є посилання на відсутність у боржника коштів на оплату професійного арбітражного керуючого.

Проте судом не досліджувалось питання готовності Сухової Н.В. виконувати повноваження ліквідатора боржника безкоштовно. Отже, в оскаржуваній постанові суд не навів жодної виняткової обставини, як того вимагає Закон, на підставі якої він відхилив кандидатуру скаржника, яка визначена автоматизованою системою, та призначив ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії.

В постанові суд зазначив, що ліквідаційною комісією проведено інвентаризацію підприємства, за результатами якої майна не виявлено. Дійшовши висновку про відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, суд не мав права вводити ліквідаційну процедуру по справі і визнавати боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника банкрута, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2014р. за заявою КП "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області м.Василівка Запорізької області на підставі ст.95 Закону про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що ліквідаційною комісією були виконані усі передумови, встановлені чинним законодавством для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно матеріалів справи у боржника відсутні будь-які активи для погашення кредиторської заборгованості, підприємницьку діяльність боржник не веде, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ліквідатором банкрута призначив голову ліквідаційної комісії - Сухову Ніну Володимирівну м.Василівка Запорізької області.

За приписами ст. 95 Закону про банкрутство, ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.02.2014р. автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича,який надав свою про згоду на участь у справі та може виконувати повноваження ліквідатора..

Боржник та засновник підприємства (Василівська міська рада) звернулись до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Сухову Н.В., у зв'язку із відсутністю у боржника майна для покриття судових витрат, зокрема, винагороди арбітражному керуючому.

Згідно приписів чинного законодавства заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат ( ч.4.ст.11 Закону про банкрутство). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Таким чином, господарський суд необґрунтовано прийняв до уваги клопотання боржника та засновника підприємства та в порушення приписів чинного законодавства призначив ліквідатором голову ліквідаційної комісії -Сухову Н.В.

За таких обставин, постанова суду в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Сухову Н.В не відповідає приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню. Тому відповідно до вимог ст.95 Закону про банкрутство підлягає призначенню ліквідатором банкрута арбітражний керуючий Кізленко В.А. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02225, АДРЕСА_1).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ліквідатором не оспорюється. як факт порушення провадження у справі про банкрутство так і визнання боржника банкрутом.

Ст.91 ГПК України встановлено, що право апеляційного оскарження мають сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно приписів чинного законодавства арбітражний керуючий не є стороною у справі, а є учасником провадження у справі про банкрутство. При цьому за приписами Закону про банкрутство набуває відповідні права та обов'язки з моменту його призначення ліквідатором та не наділений повноваженнями оскаржувати введення судової процедури, а лише організовує здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Тому з огляду на приписи ст.91 ГПК України вимога скаржника про скасування постанови господарського суду Запорізької області від 17.03.2014р. про визнання боржника банкрутом не підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.91, 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Запорізької області від 17.03.2014р. у справі №908/532/14 в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Сухової Ніни Володимирівни - скасувати.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02225, АДРЕСА_1).

В іншій частині постанову господарського суду залишити без змін.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Головуючий: А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 7 примірників:

1 - скаржнику

1 - боржнику

1 - ліквідатору

1 - держ.реєстратору

1 - у справу

1 - ГСЗО

1 - ДАГС